Гражданское дело №года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Т.И. Плугиной При секретаре Ю.В. Кривоносовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химченко <данные изъяты> к Химченко <данные изъяты> о разделе общего имущества супругов У С Т А Н О В И Л: Химченко <данные изъяты> обратился в суд с иском к Химченко <данные изъяты> о разделе общего имущества супругов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ни с ответчицей заключили брак. Во время нахождения в браке Химченко <данные изъяты> заключила договор на совместное строительство (долевое участие) с целью получения двухкомнатной квартиры. Денежные средства на квартиру были внесены полностью в период их брака. Согласно представленной из ЖСК «<данные изъяты>» справке, ответчик получает в ЖСК «<данные изъяты>» двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>, следовательно № доли составляет <данные изъяты>. По обоюдному согласию спорная квартира была оформлена в собственность в равных долях по № каждому: Химченко <данные изъяты> и сыну ФИО1 <данные изъяты>. Таким образом, совместно нажитое имущество составляет № доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В добровольном порядке раздел совместного имущества не состоялся. На основании изложенного просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив ему в собственность № долю в праве собственности на спорную квартиру, на денежную компенсацию не согласен, поскольку другого жилья у него нет. Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, с учетом явки его представителя. Представитель истца по ордеру адвокат Покидов поддержал заявленные в иске требования, также пояснив, что настаивает на выделе доли, возражает против выплаты денежной компенсации. Ответчица Химченко <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Химченко <данные изъяты>, пояснив, что указанную квартиру они действительно приобрели в браке, в настоящее время их брак расторгнут. Она не согласна с иском, поскольку не может совместно проживать с бывшим мужем, он неадекватно себя ведет, в связи с имеющимся у него заболеванием совместное проживание с истцом невозможно, она не возражает выплатить долю истца в денежном выражении. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленной справке из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, между ЖСК «<данные изъяты>», Химченко <данные изъяты> и Химченко <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о совместном строительстве <адрес>. Во исполнении указанного договора ЖСК «<данные изъяты>» передал в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 72,6кв.метра Химченко <данные изъяты> и Химченко <данные изъяты> Стоимость квартиры полностью оплачена. Согласно свидетельств о государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за Химченко <данные изъяты> и Химченко <данные изъяты> по № доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Химченко <данные изъяты> и Химченко <данные изъяты> брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривалось. В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Ст. ст. 33-34 Семейного кодекса РФ также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При этом в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. Ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку договора об определении режима общего имущества между сторонами по делу не заключалось, что не оспаривается сторонами, то ввиду вышеизложенного № доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру признается судом их общим имуществом, а доли супругов при разделе признаются равными. Доказательств обратному суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске Химченко <данные изъяты> у суда не имеется. В связи с изложенным, в собственность истца выделяется № доли в праве собственности на спорную квартиру. По ходатайству истца судом в соответствии со ст. 140 ГПК РФ был наложен арест на 1\4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку в судебном заседании представитель истца просил отменить данную обеспечительную меру, суд считает возможным отменить меры обеспечительного характера в виде ареста № доли в спорной квартире. Одновременно в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О государственной пошлине», с ответчицы подлежат взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Химченко <данные изъяты> к Химченко <данные изъяты> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить. Произвести раздел общего имущества супругов - <адрес>, общей площадью 72,6 кв. метров, выделив в собственность Химченко <данные изъяты> № доли в праве собственности на <адрес>. Взыскать с Химченко <данные изъяты> в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Отменить меры обеспечительного характера согласно определению Левобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на № доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Плугина Т.И.