Гражданское дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи         Плугиной Т.И.

при секретаре      Кривоносовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <данные изъяты> району г. Липецка к Кудаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по <данные изъяты> району г. Липецка обратилась в суд с иском к Кудаеву <данные изъяты> о взыскании налога на доходы физических лиц, указав, что Кудаев <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ года получил доход в сумме <данные изъяты> рублей, источником которого явился ОАО «<данные изъяты>». Сумма налога, подлежащая удержанию, составляет <данные изъяты> руб. Кудаеву <данные изъяты> было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а так же требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд г. Липецка поступило заявление от руководителя ИФНС по <данные изъяты> району г. Липецка <данные изъяты> об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик Кудаев <данные изъяты> и его представитель по доверенности против принятия судом отказа представителя истцов от иска и прекращения производства по делу не возражали, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, с учетом мнения ответчика и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель истца добровольно отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок и последствия прекращения производству по делу в связи с отказом от иска, инспекции разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления руководителя ИФНС по <данные изъяты> району г. Липецка, в связи с чем суд принимает отказ от иска.

Поскольку отказ истца от иска принят судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ИФНС РФ по <данные изъяты> району г. Липецка от иска ИФНС РФ по <данные изъяты> району г. Липецка к Кудаеву <данные изъяты> о взыскании налога на доходы физических лиц.

Производство по гражданскому делу № года по иску ИФНС РФ по <данные изъяты> району г. Липецка к Кудаеву <данные изъяты> о взыскании налога на доходы физических лиц, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья