дело № г

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Липецк

Левобережный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

судьи                   Плугиной Т.И.,

секретаря           Кривоносовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушина <данные изъяты> к Мильшину <данные изъяты> о расторжении договора купли - продажи автомобиля и возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Макушин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мильшину <данные изъяты> о расторжении договора купли - продажи и возмещении материального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в <адрес> у Мильшина <данные изъяты>, действующего на основании нотариальной доверенности, автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, собственником которого являлся <данные изъяты>. У Мильшина <данные изъяты> на данный автомобиль имелся паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» <адрес>, а также транзитный номер №. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор               купли - продажи вышеуказанного автомобиля на сумму 230 000 рублей, в подтверждении чего ему была выдана справка - счет серии № от ДД.ММ.ГГГГ и транзитный номер №. После оформления сделки                 купли - продажи автомобиля Макушин <данные изъяты> направился домой в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ на 101 километре автотрассы «<данные изъяты>» автомобиль Макушина <данные изъяты> был остановлен инспекторами <данные изъяты> Спецполка ДПС ГУВД по <данные изъяты>, которые проверив номерные обозначения автомобиля, а также паспорт технического средства на него, сообщили ему, что изымают у него все документы на автомобиль, а также сам автомобиль, так как ПТС на автомобиль содержит признаки подделки. Дальнейшее расследование проводилось сотрудниками УВД <адрес>, где истцу пояснили, что приобретенный им автомобиль находится в розыске, в связи с угоном у настоящего собственника, а ПТС на него, полученный при покупке, является поддельным. Материал проверки по факту по данному факту был направлен в УВД ЮАО ГУВД <данные изъяты>, по месту совершения сделки купли - продажи автомобиля. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Макушина <данные изъяты> к МО ТОР 1 ГИБДД УВД <адрес>, <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», о расторжении договора купли - продажи спорного автомобиля и указано, что договор купли - продажи им был заключен именно с Мильшиным <данные изъяты>, следовательно Мильшин <данные изъяты> и является ответственным лицом за совершение настоящей сделки. Данный факт был также подтвержден определением судьи <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении судебных актов по данному делу судов первой и кассационной инстанции. Учитывая, что ответчиком по данному делу является Мильшин <данные изъяты>, истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов в суд по месту жительства ответчика с просьбой расторгнуть договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты> двигатель №, №, кузов №, цвет - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мильшиным <данные изъяты> и взыскать с Мильшина <данные изъяты> в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме 283 475 рублей, в том числе в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с учетом ставки рефинансирования Банка России в сумме 53475 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление, в котором просил удовлетворить его исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что не может выразить своего мнения по поводу представленной ему судом ксерокопии паспортных данных ответчика, поскольку считает, что без возбуждения уголовного дела по факту хищения у Мильшина <данные изъяты> паспорта и оформления от его имени сделки купли-продажи транспортного средства, в ходе которого будет установлена непричастность Мильшина <данные изъяты> к совершенной сделке, невозможно сделать вывод о том, что сделка купли-продажи автомобиля совершалась не Мильшиным <данные изъяты>, а иным лицом.

Ответчик Мильшин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях давал пояснения о том, что он никогда не продавал автомобиль <данные изъяты>. Не знает истца и не заключал с ним договор купли-продажи автомобиля, собственника автомобиля <данные изъяты> он также не знает, доверенности от него не получал. Каким образом по его паспортным данным была оформлена доверенность на право продажи автомобиля пояснить не может. Паспорт, ксерокопия которого приложена к исковому заявлению, у него был изъят в ДД.ММ.ГГГГ работниками Замоскворечного ОМ <адрес> в связи с его задержанием в районе Павелецкого вокзала в <адрес> в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. Задержали его работники милиции с целью проверки документов, затем доставили в ОМ района Замоскворечье <адрес>, где у него при личном досмотре был изъят похищенным им аудио-плеер «<данные изъяты>». В отношении него было возбуждено уголовное дело, документы ему так и не вернули. Он впоследствии неоднократно обращался с просьбой о возврате документов, но они, видимо были утеряны, так как их ему не вернули. В связи с утратой документов, он написал в г. Липецке, по месту своего жительства в паспортный стол заявление о выдаче ему паспорта, в ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан новый паспорт, взамен утраченного паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Откуда при оформлении договора купли-продажи с Макушиным в <данные изъяты> появился его утраченный паспорт, пояснить не может, фотография в паспорте, фигурирующем при оформлении документов на машину, не его, на ней изображен другой человек. Исковые требования Макушина не признает полностью, так как не имеет в оформлению договора купли-продажи автомобиля никакого отношения.

В соответствии со ст. 223 ч. 1 ГПК РФ в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, указанное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты> двигатель №, №, кузов №, цвет - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, был заключен между Макушеным <данные изъяты> и Мильшиным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного договора Макушин <данные изъяты> приобретал данный автомобиль за 230 000 руб.

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер №, являлся на момент продажи <данные изъяты>.

Согласно справке-счету из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>, продан Макушину <данные изъяты> за 230000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Мильшиным <данные изъяты>, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комиссии №, на основании которого комитент поручает, а комиссионер обязуется совершать от своего имени за счет комитента сделки с покупателем по реализации товара комитента. Комитент обязуется выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение за оказанную услугу. В качестве товара выступал автомобиль <данные изъяты>, кузов №, цвета <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

Согласно пояснений ответчика, паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был утрачен им в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, им было написано заявление о выдаче нового паспорта, который был после проведенной в отношении него проверки выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного начальником ОУФМС России по Липецкой области в Левобережном округе г. Липецка ответа, паспорт Мильшину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавался в связи с утратой ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии №. Дело на Мильшина <данные изъяты> уничтожено в ДД.ММ.ГГГГ в связи с истекшим сроком давности.

Судом установлено, что фотография паспорта, представленного Мильшиным <данные изъяты> в судебном заседании, не соответствует фотографии представленной Макушиным <данные изъяты> в обосновании своих исковых требований, фигурирующей при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля. Кроме того, Мильшин <данные изъяты> в ходе судебного заседания отрицал факт своего участия в совершении указанной сделки с автомобилем, пояснив, что утратил паспорт, на основании которого оформлялась сделка купли-продажи автомобиля, кто воспользовался его документами, пояснить не может.

Поскольку никаких других доказательств ни истец, ни ответчик суду не представили, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Макушина <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Макушина <данные изъяты> к Мильшину <данные изъяты> о расторжении договора купли - продажи, возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, - отказать.

         Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Т.И. Плугина