Гражданское дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи       Т.И. Плугиной

При секретаре Ю.В. Кривоносовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Чокан <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском к Чокан <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством, ссылаясь на то обстоятельство, что в прокуратуру <адрес> поступила информация о неоднократном привлечении Чокан <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, а также сведений о том, что ответчик является владельцем прав на управление транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В то же время Чокан <данные изъяты> состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», наблюдается в <данные изъяты> нерегулярно, от наблюдения отказывается, в связи с чем прокурор <адрес> просит прекратить действие права Чокан <данные изъяты> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, обязать Чокан <данные изъяты>, возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Липецкой области.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Коростелева Н.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что согласно медицинскому заключению, выданному ГУЗ ЛОНД в отношении Чокан <данные изъяты>, состояние здоровья последнего ухудшилось в связи с потреблением <данные изъяты> и достигло такого уровня, которое препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Ответчик Чокан <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель 3-го лица - <данные изъяты> по доверенности Клейменова Г.П., исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», то есть страдает наркоманией, доставлялся в наркологический диспансер в ДД.ММ.ГГГГ и у него в <данные изъяты> были обнаружены <данные изъяты>, наблюдается нерегулярно. Состояние здоровья Чокан <данные изъяты>, длительное употребление <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, не позволяет ему безопасно управлять транспортными средствами.

С учетом согласия помощника прокурора Коростелевой Н.А., суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 10 ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности - ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством является в том, числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ - водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Подпунктом «в» п. 6 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.98 года № 880, предусмотрено, что для проведения государственного технического осмотра собственник (представитель собственника) обязан предоставить в Госавтоинспекцию транспортное средство и медицинскую справку установленной формы.

По делу судом установлено, что Чокан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Липецкой области, что подтверждено сведениями о владельце водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД по ЛО.

Согласно ответа на запрос прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, Чокан <данные изъяты> состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ, однократно госпитализировался в стационарное отделение с указанным диагнозом, доставлялся в отделение <данные изъяты>, в <данные изъяты> обнаруживались <данные изъяты>, добровольно на прием не является, <данные изъяты> подтвердить не удается, так как отказывается от наблюдения. Оснований для разрешения управления транспортным средством не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Чокан <данные изъяты> совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за употребление <данные изъяты>. При медицинском освидетельствовании в рамках административного производства, в <данные изъяты> у Чокан <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты>.

Согласно представленной амбулаторной карты в отношении Чокан <данные изъяты>, последний состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен диагноз «<данные изъяты>».

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других, одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Из объяснений представителя <данные изъяты> врача нарколога-психиатра <данные изъяты> следует, что Чокан <данные изъяты> установлен диагноз наркологического заболевания «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, он лечился в стационаре, но курс лечения не прошел до конца, поскольку самовольно уходил из стационара, <данные изъяты> у него не установлена, так как он уклоняется от амбулаторного наблюдения, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у Чокан <данные изъяты> при медицинском освидетельствовании в биологических средах был обнаружен <данные изъяты>, что свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья, следовательно, он не может безопасно управлять транспортными средствами. Согласно данных амбулаторной карты, Чокан <данные изъяты> не выдавалось справка в ГИБДД УВД по Липецкой области для получения водительского удостоверения, так как данный факт обязательно отражается в амбулаторной карте. Чокан <данные изъяты> ни при каких обстоятельствах не могла быть выдана справка для получения водительских прав, поскольку он страдает <данные изъяты> заболеванием, уклоняется от амбулаторного наблюдения и лечения, <данные изъяты> у него нет.

Согласно медицинского заключения из <данные изъяты> Чокан <данные изъяты> выставлен диагноз наркологического заболевания: «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он признан страдающим <данные изъяты>, нуждающимся в принудительном лечении от <данные изъяты>, которое ему не противопоказано, на прием к <данные изъяты> он, однако, не является, состояние его здоровья не позволяет безопасно управлять автотранспортом, так как стойкая <данные изъяты> не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора <адрес> и необходимости прекращения действия права Чокан <данные изъяты> на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением состояния его здоровья, которое препятствует его безопасному управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к Чокан <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права за Чокан <данные изъяты> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующему его безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать Чокан <данные изъяты> возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД Липецкой области.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Т.И. Плугина