Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                             Т.И. Плугиной,

при секретаре               Ю.В. Кривоносовой,

рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по иску Турецких <данные изъяты> к Попадьину <данные изъяты> о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Турецких <данные изъяты> обратился в суд с иском к Попадьину <данные изъяты> о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Попадьиным <данные изъяты> был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 140 000 руб. 00 коп. Поручителем Попадьина <данные изъяты> являлся истец. Попадьин <данные изъяты> свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем <данные изъяты> был вынужден обратиться в суд. По решению Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с истца, как с поручителя были взысканы сумма долга и проценты в общей сумме 91 270 руб. 05 коп. Таким образом, истцом были исполнены обязательства ответчика перед банком. Учитывая то, что в добровольном порядке, Турецких <данные изъяты> был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов с просьбой взыскать с Попадьина <данные изъяты> в его пользу основной долг в сумме 91 270 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 395 руб. 04 копейки и по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в сумме 2979 рублей 95 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уплатил деньги в сумме 91270 рублей за Попадьина в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался в устной форме к Попадьину <данные изъяты> с просьбой вернуть ему выплаченные деньги, однако, последний ничего ему не выплатил, несмотря на обещания вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Попадьин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения решения в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное предусмотрено правилами ст. ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Попадьиным <данные изъяты> был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 140 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств Попадьина <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор) и Турецких <данные изъяты> (Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Турецких <данные изъяты> обязуется отвечать за исполнение обязательств Попадьиным <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Попадьин <данные изъяты> не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем <данные изъяты> был вынужден обратиться в суд с иском к последнему о взыскании суммы долга по договору займа. Согласно указанному решению, исковые требования             <данные изъяты> были удовлетворены: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с заемщика - Попадьина <данные изъяты> и Турецких <данные изъяты>, как с поручителя, в солидарном порядке.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Турецких <данные изъяты> удержана задолженность по кредитному договору на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Левобережным районным судом г. Липецка в пользу <данные изъяты> № в сумме 91 270 руб. 05 коп., следовательно, Турецких <данные изъяты> в полном объеме исполнил свои обязательства перед <данные изъяты> по договору поручительства                             № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившего обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же в праве требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Турецких <данные изъяты> в полном объеме исполнил свои обязательства перед <данные изъяты> по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив деньги в сумме 91270 рублей 05 копеек. В связи с изложенным, указанная сумма подлежит взысканию с Попадьина <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно содержащимся в п.п. 2, 3 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснениям при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку Турецких уплатил деньги в сумме 91270 рублей за Попадьина в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался в устной форме к Попадьину <данные изъяты> с просьбой вернуть ему выплаченные деньги, однако, последний ничего ему не выплатил, несмотря на обещания вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исчислить проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом исковых требований истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75%.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что на момент предъявления иска в суд и на момент рассмотрения дела по существу размер учетной ставки составляет 7,75%, суд считает необходимым применить данную ставку.

При указанных обстоятельствах проценты за просрочку возврата суммы долга составят: 91 270 руб. 05 коп. (сумма займа) x 7,75% x 71 дней (период указанной истцом просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1395 руб. 04 коп.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что денежная сумма, уплаченная истцом, как поручителем, в пользу <данные изъяты>, до настоящего времени ответчиком не возвращена, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты данной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. 00 коп. до 100 000 руб. 00 коп. - госпошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 069 рублей 35 копек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попадьина <данные изъяты> в пользу Турецких <данные изъяты> сумму долга в размере 91 270 (девяносто одна тысяча довести семьдесят) рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 395(одна тысяча триста девяносто пять) рублей 04 копейки, возврат госпошлины в сумме 2 979 (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 95 копеек.

Продолжить взыскание с Попадьина <данные изъяты> в пользу Турецких <данные изъяты> 7,75% в год от суммы 91270 рублей 05 копеек за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты данной денежной суммы.

         Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Т.И. Плугина