Гражданское дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Т.И. Плугиной При секретаре Ю.В. Кривоносовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жоговой <данные изъяты> к Шевцовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства, У С Т А Н О В И Л: Жогова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Шевцовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг денежные средства на общую сумму - 510 000 руб. 00 коп., о чем имеются пять расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент срок уплаты заёмных денежных прошел, поскольку она обратилась к истице с требованием о возвращении таковых еще в ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства ответчицей не возвращены. На основании вышеизложенного, истица была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчицы денежные средства по долговому обязательству в размере 510 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 038 руб. 00 коп. В судебном заседании истица Жогова <данные изъяты> представила уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчица ей уплачивала проценты с суммы займа, согласно которому задолженность Шевцовой <данные изъяты> по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 66 723 руб. 30 коп. В остальном исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила также взыскать в ее пользу, уплаченную за подачу искового заявления госпошлину, а также расходы на представителя в сумме 18000 рублей. Представитель истицы согласно ордеру Иванов <данные изъяты> поддержал исковые требования истицы, просил взыскать с ответчицы сумму основного долга 510000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66723 рубля 30 копеек, а также судебные расходы. Ответчица Шевцова <данные изъяты> исковые требования в части взыскания суммы основного долга - 510000 рублей признала и пояснила, что истица еще в ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ней с просьбой вернуть денежные средства, но у нее не было материальной возможности, поэтому она уплатила только проценты за пользование указанной суммой до ДД.ММ.ГГГГ, а сумму долга не вернула. Ответчица также признала исковые требования истицы о возврате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66723 рубля 30 копеек, согласившись, что должна выплатить проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом процентов, представленным истицей, согласна, однако, возражала против возврата госпошлины и оплаты расходов на представителя, не мотивируя свои возражения. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Последствия признания обстоятельств, предусмотренные ст.68 ГПК РФ ответчику разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Суд полагает возможным принять признание ответчиком вышеизложенных обстоятельств, а также признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным. Выслушав представителя истицы, ответчика, признавшего исковые требования, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевцова <данные изъяты> взяла в долг у Жоговой <данные изъяты> денежные средства в сумме 145 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 120 000 рублей.; ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей.; ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей. Общая сумма выплаченных денег составляет - 510000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается расписками, представленными истицей, которые не оспаривает ответчица. В расписках Шевцова <данные изъяты> указала, что денежные средства вернет в течение месяца по первому требованию Жоговой <данные изъяты> В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ответчиком сумма займа 510 000 рублей не возвращена истцу до настоящего времени, суд считает исковые требования Жоговой <данные изъяты> о взыскании с Шевцовой <данные изъяты> суммы займа 510 000 рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчица не отрицает того факта, что не выплачивает истице сумму займа 510000 рублей, несмотря на неоднократные требования последней вернуть долг, не отрицает также того факта, что истица настаивала на возвращении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, однако, она ей деньги не вернула, так как у нее не было такой материальной возможности, но платила до ДД.ММ.ГГГГ проценты с указанной суммы, подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным уточненным расчетом с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороны с ним согласны, судом расчет проверен. Согласно Указанию Банка России от 13.05.2010 г. № 2450 - У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляет: 7,75 % в год, 0,64 % в месяц, 0,021 % в день. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что началом срока исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок просрочки исполнения обязательства составляет ДД.ММ.ГГГГ календарных дня. Расчет процентов производится по формуле: (сумма долга * количество дней просрочки выплаты * ставка рефинансирования, установленная Банком России на момент подачи искового заявления)/ 100, таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (<данные изъяты> = 66 723 рубля 30 копеек. Поскольку ответчиком не возвращены денежные средства по вышеуказанному договору займа, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 723 рубля 30 копеек, исходя из расчета истца. При таких обстоятельствах суд взыскивает с Шевцовой <данные изъяты> в пользу Жоговой <данные изъяты> долг по договору займа с процентами в размере 576 723 руб. 30 коп. (<данные изъяты>.). Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с ведением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителя. В силу части 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах. По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При этом, нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на уплату услуг представителя, их размер должен определяться с учётом принципа разумности. Суду представлена квитанция об оплате услуг представителя истицы в сумме 18000 рублей. В силу изложенного, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных, по его мнению, пределах при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям. При таких обстоятельствах, с учетом рекомендаций по применению гонорарной практики, утвержденной Советом адвокатской палаты Липецкой области в январе 2010 года, исходя из требований разумности и справедливости, а также с учетом мнения участников процесса и сложности дела - представителем Жоговой <данные изъяты> было составлено исковое заявление, он участвовал при проведении беседы и в двух судебных заседаниях по делу, - суд определяет сумму расходов на оплату услуг представителя в 10000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате им государственной пошлины в сумме 8 967 рублей 23 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Шевцовой <данные изъяты> в пользу Жоговой <данные изъяты> по договору займа в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 723 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 967 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Т.И. Плугина