Гражданское дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                               Плугиной Т.И.,

при секретаре        Кривоносовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «<данные изъяты>» к Ширшову <данные изъяты> и Ширшовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Ширшовым <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Оказанием жилищно-коммунальных услуг в данном многоквартирном доме занимается ООО «УК «<данные изъяты>» в соответствии с распоряжением главы администрации <данные изъяты> № «О порядке оказания жилищно-коммунальных услуг населению г. Липецка в переходный период».

Плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами ответчики вносят нерегулярно, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которую ООО «УК «<данные изъяты>» и просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен, о чём представил заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения истца - представителя ООО УК «<данные изъяты>» не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в силу положений ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО УК «<данные изъяты>», просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчиков в порядке заочного производства, признав неявку ответчиков в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «УК «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что нанимателем <адрес> являлась Ширшова <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла и в настоящее время снята с регистрационного учета. Данное обстоятельство подтверждается, выписками из финансово-лицевого счёта нанимателя и домовой книги, выданными участком № МУП «РВЦЛ» г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Ширшов <данные изъяты> и Ширшова <данные изъяты> являются членами семьи нанимателя, что также подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Ширшова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ширшов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние (дееспособные) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, в том числе и имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 678, ч.3 ст.682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Плата за данное помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Поскольку по делу не установлено, что договором найма жилого помещения не были предусмотрены сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005 года, наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым (истекшим) месяцем, которая взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Расчёт суммы задолженности проверен судом, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «<данные изъяты>» задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Принимая во внимание, что истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ширшова <данные изъяты> и Ширшовой <данные изъяты> в пользу ООО УК «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Ширшова <данные изъяты> и Ширшовой <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Т.И. Плугина