Гражданское дело № г.

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                             Климовой Л.В.,

при секретаре                              Лазукине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Помазановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,                                                          

У С Т А Н В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбканк» обратилось с иском к Помазановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78274 рубля 23 копейки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбканк» и Помазановой А.В. заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на 24 месяца в размере 72000 рублей 00 копеек. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением сумм кредита и сумм за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 г., однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 78 274 руб. 23 коп., которая складывается из следующего расчета: задолженность по основному долгу в размере 68 059,00 рубле, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 581,14 рублей 14 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 2 178,11 рублей 11 копеек, пени по просроченной плате по процентам в размере 1 455,98 рублей 98 копеек. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбканк» не явился, извещен надлежащим образом, представитель банка Гринько С.А. просил рассмотреть в свое отсутствие и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Помазанова А.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, возражений относительно иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке     заочного     производства в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбканк», просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Помазановой А.В. заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на 24 месяца в размере 72000 рублей.

Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

Согласно графика платежей, с которым Помазанова А.В. была ознакомлена, ежемесячный платеж по кредиту составляет 3997 рублей.

В соответствии с п.3.1.1. заемщик до 30 числа ( включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежа. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 5.4 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. Договора), на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, негативном изменении финансового/материального положения поручителя (ей), в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком; нарушении заемщиком своих обязательств по любому действующему кредитному договору (договору об открытии кредитной линии), договору о предоставлении банковской гарантии, договору залога и/или поручительства, заключенному с Банком, а также возникновении просроченной задолженности по специальному карточному счёту заемщика, открытому в банке; нарушении поручителем заемщика своих обязательств по договору поручительства, по любому действующему кредитному договору (договору об открытии кредитной линии), договору о предоставлении банковской гарантии, договору залога и/или поручительства, заключенному им с банком;

При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности (п. п. 5.5. Кредитного договора).

Факт заключения договора на указанных условиях никем не оспаривался.

Ответчик Помазанова А.В. в нарушение условий указанного договора, ст. ст. 307, 810 РФ ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, допуская просрочку погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом, оснований не согласиться с которым у суда не имеется.

Банком в адрес заемщика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывалось на наличии просроченной задолженности по кредиту и предложение о ее погашении в добровольном порядке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями - ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом - ст. 310 ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода - ст. 311 ГК РФ.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 274 руб. 23 коп., которая складывается из расчета: 68 059,00 руб. 00 коп. (задолженность по основному долгу) + 6 581,14 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитом (R*03) + 2 178,11 руб.(пени по просроченному основному долгу) + 1 455,98 руб. (пени по просроченной плате по процентам (К*03).

До настоящего времени задолженность Помазановой А.В. по договору кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено, и ввиду того, что ответчиком допущены нарушения своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, он произведен исходя из графика платежей по кредитному договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства прекращает его.

В связи с тем, что истец требует полного исполнения обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым прекратить действие указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2548 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Помазановой ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 274 (семьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 23 (двадцать три) копейки, а всего 80822 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать два) рубля 46 (сорок шесть) копеек.

Прекратить действие кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Помазановой ФИО7 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.