Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климовой Л.В.,

при секретаре                               Лазукине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шипиловой ФИО7, к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в суд в иском о признании за Шипиловой А.В. права собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес>.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо- представитель департамента ЖКХ администрации <адрес> по доверенности ФИО4 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения, признав неявку сторон в суд неуважительной.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Шипиловой ФИО9 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.