о признании права пользования жилым помещением



Дело г.                 

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ         ФЕДЕРАЦИИ                                                        

ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Климовой Л.В.,

секретаря                                    Лазукине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостеевой ФИО12 к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

     Гостеева (Шураева) Е.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее приобретшей право пользования комнатой <адрес>,ссылаясь на то, что она в ДД.ММ.ГГГГ. будучи несовершеннолетней вселилась в данное помещение, которое было предоставлено ее отцу ФИО7, и проживает в нем до настоящего времени со своей семьей: она, муж, ребенок, несет расходы по содержанию жилого помещения, производит оплату коммунальных услуг.

      В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным доводам, а также объяснила, что до ДД.ММ.ГГГГ. она приезжала в <адрес> из <адрес>, где жила с мамой, на период летних каникул, жила в это время у отца, в ДД.ММ.ГГГГ. она проживала в спорной комнате одна, так как отец в ДД.ММ.ГГГГ. пропал, находился в розыске, потом стала проживать в спорной комнате с семьей.

Представитель администрации <адрес> ФИО2 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истица не вселялась к отцу и не проживала с ним как член его семьи, ее местом жительства было место жительства матери и бабушки, следовательно, она не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей: ФИО13 ФИО14 ФИО5, ФИО6, подтвердивших, что истица приезжала к отцу -ФИО7 в гости в комнату <адрес>, но не проживала с ним, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната-ст.16 ЖК РФ.

<адрес> является муниципальной собственностью, что никем не оспаривалось.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением-ст.288 ГК РФ.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно - часть1 ст.40 Конституции Российской Федерации.

Согласно выпискам из лицевого счета и домовой книги в комнате <адрес> никто не зарегистрирован, наниматель ФИО7 снят с регучета в <адрес>. в связи со смертью.

В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе, временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» ст.25-разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся:а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

Таким образом, определяющее значение при решения вопроса о признании лица приобретшим право пользования жилым помещением является вселение данного лица в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и проживание с ним. Обязанность представления указанных доказательств лежит на лице, которое заявляет требования о признании за ним права пользования жилым помещением.

Истица ссылается на то, что она вселилась в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте и проживает в нем, начиная с июля 2005г., а до этого приезжала на каникулы.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 2 ст.31 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

В суде было установлено, что в несовершеннолетнем возрасте в ДД.ММ.ГГГГ истица уехала с матерью -ФИО3 из <адрес> в <адрес>, где они сначала проживали в общежитии, а затем в квартире по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ФИО3 на состав семьи -она, муж и дочь ФИО8, где они были зарегистрированы, что следует из объяснений самой истицы и ее матери-ФИО3.

Таким образом, место жительства несовершеннолетней Шураевой Н.П. было определено вместе с матерью в <адрес>, где она и приобрела право на жилплощадь.

Доказательств того, что между родителями истицы было достигнуто соглашение об ином месте жительства дочери, суду представлено не было.

Местом жительства Шураевой Е.С. спорная квартира не могла быть, поскольку отец истицы злоупотреблял спиртными напитками, не имел дохода, жил один, уезжал в <адрес>, о чем давали показания свидетели: ФИО16

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дают объяснения об обстоятельствах, которые им известно лично.

Согласно справке МУП «РВЦЛ» Шураева Е.С. была зарегистрирована в комнате <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о регистрации ее в спорной комнате отсутствуют.

Из справки администрации сельского поселения Куйманского сельсовета <адрес> ЛО следует, что Шураева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. рождения была зарегистрирована по месту жительства и проживала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает объяснения истицы о том, что она проживала в спорной комнате с 2005г., и согласуется с показаниями свидетелей о том, что истица жила с бабушкой.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрирована по адресу :г.<адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Показания свидетелей о том, что ФИО7 высказывал желание зарегистрировать у себя дочь, но не сделал этого, не имеют правового значения при разрешении данного спора.

Как следует из показаний свидетелей : ФИО17 -. Гостеева ( Шураева ) Е.С. приезжала в гости к отцу, но не проживала с ним, ночевать не оставалась, жила у бабушки, поскольку отец злоупотреблял спиртными напитками, у него не было средств к существованию, комната была грязная, захламленная, там находились пустые бутылки от спиртного.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, о сообщенных обстоятельствах им известно лично.

К показаниям свидетеля ФИО6 о том, что истица иногда оставалась у отца в спорной квартире на период летних каникул, суд относится критически, поскольку и сама истица и допрошенные свидетели давали показания о том, что ФИО7 злоупотреблял спиртным напитками, не имел средств к существованию. Свидетель ФИО6 также показывала, что ФИО7 лишь иногда подрабатывал.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что на протяжении 2 лет приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ. летом ФИО7 жил у них в <адрес>, т.к. у него не было средств к существованию, пропал он в ДД.ММ.ГГГГ., ушел от них и не вернулся.

Из объяснений истицы и допрошенных свидетелей, материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 пропал, с этого же времени находился в розыске, его труп был опознан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, если вселение истицы и имело место в спорное жилое помещение, то уже в отсутствие нанимателя-ФИО7, после его смерти.

Таким образом, суду не были представлены доказательства того, что истица была вселена в спорную квартиру нанимателем и проживала с ним в качестве члена его семьи.

То, что истица до ДД.ММ.ГГГГ. в период летних каникул приходила в гости к отцу, не влечет приобретение ею права пользования спорным жилым помещением, поскольку законодатель связывает такое право только со вселением в качестве члена семьи нанимателя и проживанием с ним.

Гостеева Е.С. не состоит на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, следовательно, считать, что она имеет право на получение спорного жилого помещения вне очереди по отношению к лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящих на таком учете, оснований не имеется.

Довод истицы о том, что она не имеет другого жилого помещения ни по договору социального найма ни в собственности не имеет в данном случае правового значения, как и то, что она вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги, поскольку пользуется комнатой.

То, что истица является дочерью нанимателя также не является безусловным основанием для признания за ней права пользования спорным помещением.

Коль скоро Гостеева Е.С. не доказала того, что она была вселена в спорое жилое помещение в установленном законом порядке, то оснований для признания за ней права на данное жилое помещение не имеется.

С учетом собранных по делу доказательств, несоблюдения установленного законом порядка вселения Гостеевой Е.С. в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца..

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                 Р Е Ш И Л :

     

Отказать Гостеевой ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования о признании за ней права пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 10 дней через Левобережный районный суд     <адрес>.

Судья                                              Климова Л.В.