О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Кедриной О.В.,

с участием прокурора                                          Москалевой Т.И.,

при секретаре                                                        Кустовой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая, что 24.05.2011 года устроился на работу в данное общество в качестве <данные изъяты>. К исполнению обязанностей приступил в этот же день с ведома и по поручению директора ФИО4 Трудовой договор с истцом в нарушение законодательства надлежащим образом не был оформлен, в период работы он совершил брак, после чего ему сказали, что ответчик не заключал и не намерен заключать с ним трудовой договор, он просил компенсировать его работу за вычетом стоимости брака, в чём ему было отказано.

В судебном заседании ФИО1 отказался от заявленных требований в полном объеме, поскольку его требования добровольно удовлетворены ответчиком путём выплаты суммы денежной компенсации, которую он не оспаривает, поэтому он не желает поддерживать требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, считает восстановленными свои нарушенные права.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, после чего он также поддержал отказ от иска, который сделан добровольно.

           Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, подтвердив, что стороны договорились о денежной компенсации, которая выплачена в настоящее время.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), связан с добровольным удовлетворением требований истца об оплате заработной платы в том размере, который им не оспаривался, оснований для непринятия отказа от иска не установлено, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Производство по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период с 24.05.2011 года по 14.06.2011 года, за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.         

Судья                                  О.В. Кедрина