Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Кедриной О.В.,

с участием прокурора                  Москалевой Т.И.,

при секретаре                                Кустовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску

прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № г. Липецка о понуждении оборудования кабинета в соответствии с требованиями законодательства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Левобережного района г.Липецка обратился в суд с указанными требованиями, т.к. при проведении проверки в МОУ СОШ № г. Липецка было установлено, что в данном образовательном учреждении в учебных целях используются красный фосфор (15 грамм), серная кислота (280 грамм) и соляная кислота (1080 грамм). Указанные вещества включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 4), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Действующим законодательством предусмотрены определенные требования к помещениям для хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. Вместе с тем, названные требования в МОУ СОШ № г. Липецка не исполняются, надлежащее хранение прекурсоров не обеспечено, двери лаборантской комнаты, где хранятся указанные прекурсоры, не обиты железом, предусмотренная законом распашная решетка на окне отсутствует.

По результатам проверки прокурор просил суд обязать ответчика оборудовать помещение лаборантской кабинета химии железной распашной решеткой, двери в лаборантскую обить железом.

В судебном заседании прокурор Москалева Т.И. отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, поскольку помещение лаборантской кабинета химии в настоящее время оборудовано железной распашной решеткой, двери обиты железом, т.е. ответчиком вопрос решен в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, прокурору Москалевой Т.И. разъяснены и понятны, после чего она также поддержала отказ от иска.

Представитель ответчика МОУ СОШ № г. Липецка ФИО3 в судебном заседании подтвердила полное исполнение требований прокурора, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель департамента образования администрации г. Липецка ФИО4 не оспаривал добровольного выполнения учебным заведением требований прокурора, просил рассмотреть вопрос о принятии отказа прокурора от иска по усмотрению суда.

            Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, оснований для непринятия отказа от иска не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № г. Липецка о понуждении оборудования кабинета в соответствии с требованиями законодательства.

Производство по иску прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № г. Липецка о понуждении оборудования кабинета в соответствии с требованиями законодательства прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.             

        Судья                                  О.В. Кедрина