Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд города Липецка в составе: судьи Степановой Н.Н., при секретаре Хрипунковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котиневой ФИО8 к Чернышову ФИО9 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Котинева Т.А. обратилась в суд с иском к Чернышову Ю.А. о признании его неприобретшим право пользования комнатой № дома № по <адрес> и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, ответчик был зарегистрирован в квартире с ее разрешения, однако в квартиру никогда не вселялся и не проживал там, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании Котинева Т.А. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ответчик в принадлежащей ей квартире никогда не жил, вещи не завозил, а проживает в другом жилом помещении, принадлежащем их матери, зарегистрирован в спорном жилом помещении ответчик был временно по просьбе матери, потому что ей было тяжело платить коммунальные платежи за двоих. В настоящее время мать умерла, поэтому ответчик может зарегистрироваться по месту своего постоянного жительства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации и месту фактического жительства, о причине неявки суд не уведомил. Суд с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав его неявку в суд неуважительной. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что Котинева Т.А. является собственником комнаты № дома № по <адрес> г. Липецка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 (л.д.6, 72). В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брат истицы Чернышов Ю.А. (л.д.5). В судебном заседании истица ссылалась на то, что с момента регистрации и до настоящего времени ответчик никогда в принадлежащую ей комнату не вселялся и не проживал, своих вещей не завозил, мер по вселению, а также по оплате квартиры не предпринимал, намерений по пользованию квартирой не высказывал; был зарегистрирован временно по просьбе матери, с которой фактически проживал в квартире на <адрес>, потому что ей было тяжело оплачивать коммунальные услуги за двоих. Условием такой формальной регистрации ответчика было то, что после смерти матери, квартира, в которой он проживал, достанется ему и он в ней зарегистрируется. На настоящий момент мать умерла, и ответчик может зарегистрироваться по фактически занимаемому жилому помещению по <адрес>. Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 (<данные изъяты> Указанные обстоятельства никем не опровергнуты, доказательств обратного суду представлено не было, оснований сомневаться в действительности изложенных истицей обстоятельств у суда не имеется. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Проанализировав представленные доказательства, их относимость, допустимость и достаточность, суд считает, что вышеизложенные обстоятельства и приведенные в их подтверждение доказательства, являются достаточным и объективным подтверждением того, что ответчик Чернышов Ю.А. в принадлежащую истице комнату не вселялся, что является основанием для признания его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Чернышова ФИО10 неприобретшим право пользования комнатой № в доме № по <адрес> Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Чернышова ФИО11 с регистрационного учета по адресу: г. Липецк, <адрес>, д.№, комната №. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения суда вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н. Степанова