Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                   Демидкиной Е.А.,

при секретаре                                    Поповой Е.И.,

             с участием прокурора                       ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО ФИО5 о понуждении к предоставлению в Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

             <адрес> обратился с иском к ООО ФИО6» о понуждении к предоставлению в УПФР в г.Липецке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2011 года, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства на территории <адрес>. В обоснование заявленных требований прокуратура ссылалась на то, что в соответствии с ч. 3,4,8,9 ст. 15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В нарушение вышеуказанных требований федерального закона, несмотря на принятые ГУ управлением пенсионного фонда РФ в г.Липецке меры, ответчик до настоящего времени не предоставил расчет по начисленными уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2011 года.

В судебном заседании прокурор ФИО2 от исковых требований отказался, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

            Представитель ответчика ООО ФИО7» - директор ФИО3 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, пояснил, что старая фирма ООО «ФИО8» была закрыта в прошлом году, предоставил расчет за первый квартал 2011г. на новую фирму ООО ФИО9», представленный в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ

            Представитель третьего лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ФИО10» о понуждении к предоставлению в Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2011 года, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора <адрес> от исковых требований к ФИО11 о понуждении к предоставлению в Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2011 года, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Судья                                      Е.А. Демидкина