Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                   Демидкиной Е.А.,

при секретаре                                    Поповой Е.И.,

             с участием прокурора                       ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    <адрес> в интересах ФИО1 обратился с иском к ЗАО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за март, апрель 2011г. в сумме №., указывая, что согласно приказу №-о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в качестве <данные изъяты> разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен. Исходя из сведений, представленных бухгалтерией ответчика, ФИО1 начислена, но по настоящий момент не выплачена заработная плата за март, апрель 2011г. в сумме №

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в представленном заявлении от исковых требований отказался, в связи с выплатой заработной платы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу судом разъяснены.

В судебном заседании прокурор ФИО3 не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ЗАО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ЗАО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Судья                                      Е.А. Демидкина