О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Кедриной О.В.,

при секретаре                                                        Кустовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Липецка к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Советскому району г.Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ. ФИО1 в 2007 году являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 года № 20-ОЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке: налог, подлежащей уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 в связи с неуплатой транспортного налога в добровольном порядке, были вручены требования, в которых налогоплательщику был дан срок погасить числящуюся за ним задолженность за 2007 год в размере 3 200 рублей. В указанный срок задолженность не была погашена, поэтому ИФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в суд с данным иском. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд, в качестве основания пропуска обращения указано направление в суд большого количества материалов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.25), причин неявки не сообщил, ДД.ММ.ГГГГ от начальника ИФНС России по Советскому району г. Липецка ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с перерасчетом начисленного налога и отказом от иска согласно ст. 220 ГПК РФ. С последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, заявитель ознакомлен (л.д.27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.26), причин неявки суду не сообщил, в возражениях на иск от 20.07.2011 года указал, что задолженности по транспортному налогу, в том числе за 2007 год, не имеет (л.д.14).

           Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных интересов и прав других лиц, оснований для непринятия отказа от иска не установлено, суд считает возможным принять отказ ИФНС России по Советскому району г.Липецка от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ИФНС России по Советскому району г.Липецка от иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год.

Производство по делу по иску ИФНС России по Советскому району г. Липецка к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка.

Судья                                                     О.В. Кедрина