О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2011 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Кедриной О.В.,

при секретаре                                                        Кустовой И.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО14, ФИО15 к администрации города Липецка о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к администрации города Липецка о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.04.2011 года являются наследниками жилого дома № № по ул. <данные изъяты> города Липецка, в котором была самовольно, без согласования с органами местного самоуправления произведена перепланировка. В ходе самовольной реконструкции возведены пристройки лит. А2, в которой оборудована кладовая, и лит. «а», в которой оборудована веранда. Самовольная перепланировка жилого дома не нарушает права и законные интересы членов семьи, не создает угрозу их жизни и здоровью, поэтому истцы просили сохранить жилой дом в перепланированном состоянии.

В предварительные судебные заседания 16.08.2011 года и 22.08.2011 года истцы ФИО10 и ФИО11 представитель ответчика - администрации города Липецка не явились, представитель третьего лица - филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.

           Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО12, ФИО13 к администрации города Липецка о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Судья                                                              О.В. Кедрина