дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи        Демидкиной Е.А.,

при секретаре               Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Липецка к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета, указывая, что <адрес> по ул. <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус общежития. В указанном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, однако фактически не проживает в нем, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги на его имя производится за койко-место по комнате <адрес> ответчик имеет задолженность по квартплате в сумме № в настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Регистрация ответчика по данному адресу, а фактическое проживание по другому адресу нарушает нормы гражданского и жилищного законодательства РФ, а также права администрации г. Липецка, как собственника общежития. Указанное общежитие местом жительства ответчика не является.

В последующем исковые требований администрация г. Липецка уточнила, просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Липецка ФИО4 уточненные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

              Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальным образованиям, составляют муниципальный жилищный фонд.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

            Согласно п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, …), а также иное жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Судом установлено, что <адрес> <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью и числится в Реестре муниципальной собственностью, что подтверждается сообщением Департамента ЖКХ администрации <адрес> (л.д.13).

          Как следует из материалов дела, ФИО1 был вселен в общежитие № по <адрес> <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес> (л.д.6).

          Согласно выписки из домовой книги, выписки из финансово-лицевого счета (л.д. 7,8) ФИО1 зарегистрирован в общежитие ДД.ММ.ГГГГ За ФИО1 числится задолженность по квартплате и коммунальным услугам по комнате № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. (л.д.4).

Заочным решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан неприобретшим право пользования комнатой № в <адрес>, за ФИО2 признано право собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес>. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В данном решении судом был сделан вывод, что ФИО1 в спорной комнате никогда не проживал, в нее не вселялся, его вещей в комнате № <адрес> нет, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг он не участвует, проживает в ином месте.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим инженером ООО ГУК «Левобережная» ФИО5, заведующей общежитием ФИО8, мастером ФИО6, директором ООО Фирма <данные изъяты>» ФИО7, следует, что в <адрес> по <адрес> <адрес> ФИО1 фактически не проживает, другой комнатой в общежитии не пользуется, квартплату не оплачивает (л.д.5).

Судом в качестве свидетеля была допрошена комендант общежитием ФИО8, которая пояснила, что ФИО1 она знает, однако он в общежитии только прописан, но не проживает, жил он в общежитии 2 года с 2001г., но не в № коммунальные услуги он не платит, она его не видела с 2003-2004гг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно не обращался с заявлением о регистрации по новому месту жительства, в то время как по месту имеющейся регистрации он не проживает и намерения пользоваться жилым помещением не имеет, суд считает, что право пользование спорным жилым помещением ответчик утратил, и он должен быть снят с регистрационного учета по этому адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившим право пользования общежитием № <адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       Е.А. Демидкина