Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                        Климовой Л.В.,

при секретаре                              Лазукине В.А.,

с участием прокурора                Федосеева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Ельца в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Реванш» о признании незаконной деятельности по организации     и проведению азартных игр в игорных заведениях и прекращению данной деятельности,

установил:

Прокурор г.Ельца обратился в суд с иском к ООО «Реванш» о признании незаконной и прекращении деятельности по организации залов игровых автоматов и проведению там азартных игр с использованием игровых автоматов по адресам: <адрес>, указывая, что в ходе проведения проверки деятельности заведений, расположенных по адресам: <адрес> на предмет соблюдения федерального законодательства об организации и проведении азартных игр установлено не соблюдение ООО «Реванш» требований федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», Закона Липецкой области от 27.06.2007 г. № 72-ОЗ «О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Липецкой области», а именно: в помещениях арендуемых ООО «Реванш» по вышеуказанным адресам, функционируют залы игровых автоматов для проведения азартных игр.

В судебном заседании прокурор г.Ельца Федосеев С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам, и доводам, изложенным в исковом заявлении, объяснил, что осуществление ООО «Реванш» азартных игр подтверждается проведенной проверкой, материалы которой представлены суду.

Ответчик- представитель ООО «Реванш» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленного иска не представил.

Прокурор г.Ельца Федосеев С.Е. выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения прокурора, выразившего согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно подп. 5 п.1 ст.3 ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

Согласно ст.4 указанного Закона, под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры (п.1).

Деятельностью по организации и проведению азартных игр признается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (п.6).

Игровым автоматом признается игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такового игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников (п.18).

Согласно ст.9 Закона, на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны.

В соответствии с Законом Липецкой области «О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Липецкой области и признании утратившим силу Закона Липецкой области «О размещении объектов игорного бизнеса на территории Липецкой области», Липецкая область в состав четырех игорных зон не входит, и деятельность по организации, проведению азартных игр, на ее территории запрещена.

В силу ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. - ч.2 ст. 1065 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «Реванш» поставлено на учет в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, а также свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения     Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридическое лицо вправе осуществлять 16 видов экономической деятельности, из них: прочая розничная торговля вне магазинов, деятельность в области электросвязи, прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, аренда     вычислительных машин и оборудования, прочее денежное     посредничество, предоставление прочих услуг и т.д..

Согласно договору аренды № нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реванш» (арендатор) в лице директора ФИО3 арендует у ФИО4 (арендодатель) нежилое помещение, общей площадью 59,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора помещение предоставляется арендатору для организации деятельности Интернет-клуба.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реванш» (арендатор) в лице директора ФИО3 и ИП ФИО5 (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № площадью 40,6 кв.м..

Согласно п.2.1 договора помещение передается в аренду на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГБППР ОВД по <адрес> лейтенанта милиции ФИО6 на имя начальника ОВД по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> зале игровых автоматов ООО «Реванш» осуществлялась игровая деятельность посредством азартной игры на игровых автоматах с возможностью получения денежного выигрыша, в действиях лиц, организовавших проведение игровой деятельности в данном зале усматривается нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах проверки     следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился в игровом клубе, расположенном на пересечении <адрес>, играл на аппарате «резидент», деньги передавал обслуживающему персоналу, который выставлял заданную сумму на самом аппарате.

Аналогичные объяснения дал ФИО8, наблюдавший за игровым процессом.

Из объяснений ФИО9 следует, что в развлекательном центре по <адрес> находится 16 игровых аппаратов, в которых установка необходимой суммы производится ключом, который находится у оператора.

Из объяснений ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных инспектором     ГБППР ОВД по <адрес> ФИО22, следует, что она работает в должности оператора в игровом клубе по <адрес>, в ее обязанности входит прием от посетителей денежных средств и зачисление денег на игровое оборудование с помощью ключа на боковой крышке игрового оборудования, выдача посетителям денежных выигрышей при выпадении определенных комбинаций. Игровую деятельность, предполагающую получение денежного выигрыша, в данном заведении осуществляет ООО «Реванш», лотерея в данном заведении не проводилась, а осуществлялась азартная игра посредством игровых автоматов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дознавателем ПД ОВД по <адрес>     ст. лейтенантом милиции ФИО11 в присутствии понятых ФИО12, ФИО13 с участием ОДН ФИО14, УУМ ФИО15, УУМ ФИО16, ГБПСПРИАЗ Мясоедова, с <данные изъяты> производился осмотр помещения по адресу: <адрес>, площадью 60 кв.м, в котором по периметру     находятся игровые аппараты в количестве 16 штук, на момент     осмотра они включены и находятся в рабочем состоянии и подключены к электропитанию, слева от входной стены на расстоянии 3 метров вдоль стены стоят на черных тумбочках 8 игровых аппаратов: «Gnome», «Resident», «LuckyHaunter», «Garage». В правом     дальнем     углу от входа имеется стойка оператора, на которой находится поясная     тряпочная       сумка с денежными средствами в сумме 2800 рублей, из которых 14 купюр достоинством 100 рублей и 28 купюр достоинством 50 рублей. На     тумбочке     имеется      связка ключей от игровых аппаратов в количестве 11     штук и с надписью слив 1 штука. Напротив       входной     двери по другую     сторону имеются 4 деревянных двери, правая из которых ведет в помещение 2,7 м х 2,3 м, в дальнем правом     углу     которого     имеется открытый металлический сейф, на     верхней      полке которого имеются денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами достоинством 50 рублей в количестве 30     штук.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ГБППР ОВД по <адрес> майора милиции ФИО17 на имя начальника ОВД по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в заведении ООО «Реванш» по адресу: <адрес> выявлен факт осуществления незаконной игорной деятельности, происходила игра на автоматах посетителями за наличные деньги. Каких-либо условий, требований для игры на автоматах сотрудниками заведения не выдвигалось. При наборе определенных комбинаций на автоматах посетители приглашали администратора, оператора заведения, выдававших денежный выигрыш наличными деньгами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст.следователем СО при ОВД по <адрес>     майором милиции ФИО18 в присутствии понятых ФИО19, ФИО20 с участием эксперта ЭКЦ, ФИО21, инспектора ГБППР ФИО22, инспектора ГБППР ФИО17, оператора ФИО23 с 16 часов 20 минут до 17 часов производен осмотр помещения игрового зала, расположенного по адресу: <адрес> слева направо вдоль стены обнаружены лотерейные автоматы LP №, LP №, LP №, LP№005431, LP №, LP №, LP №, LP №, LP№№, LP №, LP №. На двух лотерейных автоматах отсутствовали бирки с заводскими номерами, лотерейные автоматы находились в рабочем состоянии, в подсобном помещении игрового зала обнаружен сейф, при осмотре которого обнаружены деньги в сумме 6950 рублей : 4 купюры достоинством по 500 рублей, 37 купюр по 500 рублей, 31     купюра по 100 рублей, на полке сейфа обнаружена бумажная     коробка с деньгами в сумме 850 рублей, а также поясная сумка с деньгами в сумме 10800 рублей. В ходе осмотра обнаружена и изъята связка ключей в количестве 13 штук и один ключ от лотерейных автоматов. В ходе     осмотра игровые автоматы были опечатаны и изъяты.

Из объяснений ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в игровом клубе по адресу: <адрес> возможно получить денежный выигрыш при азартной игре на игровом оборудовании, для игры на которых передаются      наличные денежные средства оператору данного заведения на руки, максимальной     суммы нет, при нажатии клавиш на     игровом оборудовании, при совпадении на мониторе определенных комбинаций сумма денежных средств, введенных оператором посредством поворота ключа на боковой     крышке автомата может увеличиваться     или уменьшаться.

Из объяснений ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она неофициально работает в должности оператора в игровом клубе ООО «Реванш», расположенном по адресу: <адрес>, в ее обязанности входит принимать от посетителей денежные средства и переводить их в балы посредством поворота ключа на     боковой крышке     аппарата ( 1 балл на экране     игрового аппарата     равен     1 рублю), выдавать      посетителям денежные выигрыши при совпадении комбинаций на экране игрового аппарата. Лотерея в клубе не разыгрывается и не проводится, а осуществляется     азартная игра с возможностью получения денежного выигрыша.

Из объяснений ФИО25, ФИО26, ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении игрового зала по адресу: <адрес> находятся 13 игровых автоматов без купюроприемников, для игры на автоматах денежные средства передавались оператору, который посредством ключа на боковой крышке аппарата начислял баллы равные переданной сумме, он же отдавал деньги в случае выигрыша. Вышеуказанные лица подтвердили, что происходила именно азартная игра без каких- либо документально оговоренных условий.

Как следует из материалов проверок, объяснений клиентов клубов, работников клубов, рапортов сотрудников милиции, в игровых залах по адресам: <адрес> находятся игровые автоматы в рабочем состоянии, принцип их работы заключается в определении результата игры случайным образом специальным внутренним устройством, без участия третьих лиц.

Следовательно, в игровых клубах ООО «Реванш» осуществляется деятельность по проведению азартных игр, поскольку фактически выигрыш определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого оборудования, без участия организатора или его работников, и в последующем вручается клиенту.

Такие функциональные особенности оборудования, обнаруженного в арендуемых ответчиком помещениях, подпадают под определение «игровые автоматы», которое дано в статье ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В свою очередь, факт размещения работающих игровых автоматов в общедоступном месте представляет собой публичную оферту, и уже сам по себе свидетельствует об осуществлении игровой деятельности.

Осуществление такой деятельности вне зоны, специально определенной вышеназванным Федеральным законом, является неправомерным.

Оснований для признания деятельности ответчика лотерейной у суда не имеется, поскольку согласно ст.2 ФЗ «О лотереях» лотереей является игра, в которой организатор лотереи проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а участник лотереи получает право на выигрыш. При этом участие в лотерее осуществляется посредством приобретения лотерейного билета, ее организатором признаются Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование или юридическое лицо, получившее специальное разрешение, а лотерейное оборудование подлежит включению в соответствующий единый государственный реестр.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Реванш» свидетельствуют об использовании оборудования, которое подпадает под признаки игрового.

Поскольку представленные доказательства являются достаточными для вывода об осуществлении ответчиком незаконной игорной деятельности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Согласно ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Как следует из объяснения истца, игровая деятельность в настоящее время не осуществляется, игровые автоматы изъяты.

При таких обстоятельствах оснований для обращения решения к немедленному исполнению не имеется.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет <адрес> в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконной деятельность ООО «Реванш» в виде организации игорного заведения и проведения азартных игр с использованием игровых автоматов по адресам: <адрес>, помещение №.

Запретить ООО «Реванш» осуществлять деятельность в виде организации игорного заведения и проведения азартных игр любыми способами по адресам: <адрес>,ул.Октябрская,дом 31, помещение №.

Взыскать с ООО «Реванш» в бюджет <адрес> госпошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд <адрес> с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.