Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Хрипунковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Лысенко ФИО8 к Улазовскому ФИО9 о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истица Лысенко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. В судебном заседании представитель истца по доверенности - директор ООО «Ника-Финанс» Люрис В.Л. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, суду пояснил, что в добровольном порядке ответчик отказывается возвращать сумму долга, просил взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Улазовский С.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Улазовского С.Я. в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Улазовский С.Я. получил от Лысенко М.В. в долг <данные изъяты> руб. Факт получения Улазовским С.Я. указанной суммы подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязался вернуть полученную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Каких-либо доказательств, опровергающих факт получения ответчиком денежных средств по указанной расписке, в судебное заседание представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ника-Финанс» в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Улазовскому С.Я. было предложено погасить задолженность в семидневный срок (л.д.4). Как следует из пояснений представителя истца, сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена. Согласно письменным пояснениям истицы она неоднократно звонила ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако на звонки он не отвечал. В ДД.ММ.ГГГГ ответчика встретил ее брат Лысенко И.В., которому Улазовский С.Я. сообщил, что у него финансовые трудности, после разрешения которых он начнет рассчитываться по долгу, свой новый номер телефона предоставить отказался (л.д.42). Коль скоро доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчиком представлено не было, суд считает заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21). В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленного суду приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лысенко М.В. оплачены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.23, 25-27). При расчете суммы расходов, понесенных истицей на оплату услуг представителя, судом учитывается характер и небольшая сложность спора, незначительный объём исковых требований и представленных доказательств по делу, требования разумности и справедливости, а также договорной характер отношений, стоимость которых определяется по соглашению сторон в добровольном порядке, в силу чего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Улазовского ФИО10 в пользу Лысенко ФИО11 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Улазовского ФИО12 в пользу Лысенко ФИО13 судебные расходы в сумме <данные изъяты> Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Н.Степанова