Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н. при секретаре Хрипунковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожневой ФИО6 к МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Рожнева Т.Н. обратилась в суд с иском к МУП «ЛПАТП» о компенсации материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, с участием принадлежащего ответчику транспортного средства автобуса <данные изъяты>. В судебном заседании истица Рожнева Т.Н. и представитель МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» по доверенности Косых С.В. пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения, по условиям которого: 1. МУП «ЛПАТП», являющееся владельцем источника повышенной опасности - <данные изъяты> в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ обязуется произвести Рожневой Т.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Денежные средства выдаются Рожневой Т.Н. в кассе МУП «ЛПАТП». 2. При заключении настоящего мирового соглашения, Рожнева Т.Н. отказывается от дальнейших требований к МУП «ЛПАТП» о взыскании компенсации морального вреда и иных требований, в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. 3. Оплата всех судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде относится на МУП «ЛАПТП» в соответствии с действующим законодательством. 4.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом и является в соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для суда. В судебном заседании стороны заявили, что заключают данное мировое соглашение добровольно, с его условиями полностью согласны, просили суд его утвердить. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав условия мирового соглашения, мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить, так как условия мирового соглашения не нарушают положений закона, а также права и законные интересы других лиц, стороны надлежаще уведомлены о последствиях утверждения мирового соглашения на указанных условиях. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения на данных условиях судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рожневой ФИО7 и представителем ответчика МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» по доверенности Косых С.В., по условиям которого: 1. МУП «ЛПАТП», являющееся владельцем источника повышенной опасности - <данные изъяты> в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ обязуется произвести Рожневой Т.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. Денежные средства выдаются Рожневой Т.Н. в кассе МУП «ЛПАТП». 2. При заключении настоящего мирового соглашения, Рожнева Т.Н. отказывается от дальнейших требований к МУП «ЛПАТП» о взыскании компенсации морального вреда и иных требований, в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ. 3. Оплата всех судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде относится на МУП «ЛАПТП» в соответствии с действующим законодательством. 4.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом и является в соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для суда. Производство по делу по иску Рожневой ФИО8 к МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Липецка. Судья Н.Н. Степанова