Дело №г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе: судьи Климовой Л.В., секретаря Сергеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева ФИО8 к Гусеву ФИО9 о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л : В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его интересы в судебном заседании представлял Козявин Д.Е.. Ответчик Гусев Ю.М. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, возражений относительно иска не представил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочногопроизводства в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие и ответчика, признав неявку ответчика в суд неуважительной. В судебном заседании представитель истца Козявин Д.Е. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, а также объяснил, что представленная суду расписка на сумму <данные изъяты> рублей написана ответчиком собственноручно, там он указал свои паспортные данные, письмо с требованием возвратить долг было вручено лично ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Однако ответчик избегает контактов с истцом, отказывается возвращать деньги. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Камаева В.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей- ст.808 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого Гусев Ю.М. взял у Камаева В.К. в долг <данные изъяты> рублей «для открытия аптеки, с обязанностью вернуть при первой возможности», что подтверждается представленной суду распиской. Представитель истца объяснил, что Гусев Ю.М. собственноручно написал расписку, указал там свои паспортные данные и расписался. Оснований сомневаться в подлинности представленного договора займа на сумму <данные изъяты> рублей у суда не имеется. Паспортные данные и место жительства Гусева Ю.М., указанные в расписке, согласуются с данными УФМС России по <адрес> в отношении Гусева Ю.М.. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Факт обращения истца за возвратом суммы долга подтверждается представленным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен, доказательств обратного суду не представлено. Коль скоро ответчик получил по договору займа один миллион рублей, которые в установленные сроки не возвратил, то данная сумма - <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истица. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска Камаевым В.К. была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Камаева В.К. удовлетворены судом в полном объеме. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы. Представитель истца Козявин Д.Е. просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которые складываются из расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за участие представителя в судебных заседаниях, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатским кабинетом «Доверие» адвоката <адрес> Козявина Д.Е.. Учитывая объем работы, проделанный представителем истца ( составление иска, участие в беседе и в судебном заседании), сложность дела, то, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, суд с учетом требования разумности считает необходимым взыскать Гусева Ю.М. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в пользу Камаева В.К. <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за расходы по составлению иска. Всего же судебные расходы составят <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Гусева ФИО10 в пользу Камаева ФИО11 <данные изъяты> рублей - сумму долга по договору займа и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.