Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Степановой Н.Н., при секретаре Хрипунковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Чернышова ФИО8 к Чернышовой ФИО9, Чернышову ФИО10 о признании сделки недействительной в части, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на 1/6 долю домовладения, УСТАНОВИЛ: Чернышов С.А. обратился в суд с указанным иском к Чернышовой А.А., Чернышову С.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Чернышовой А.А., от которого родилось двое сыновей Чернышов С.С. и Чернышов А.С. В период брака была приобретена 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которую было оформлено на Чернышову А.А. Решением судебного участка № Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака ему стало известно, что в процессе расторжения брака ответчица произвела отчуждение совместно нажитого имущества в виде 1/3 доли домовладения, подарив без его согласия данную долю сыну Чернышову С.С. В судебном заседании представитель истица по доверенности Агаркова Ж.Н. отказалась от исковых требований к Чернышовой А.А., Чернышову С.С., последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Истец Чернышова С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Ответчики Чернышова А.А., Чернышов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Чернышова С.А. к Чернышовой А.А., Чернышову С.С. о признании сделки недействительной в части, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на 1/6 долю домовладения, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Чернышова ФИО11 к Чернышовой ФИО12, Чернышову ФИО13 о признании сделки недействительной в части, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на 1/6 долю домовладения, производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Судья Н.Н. Степанова