О выделении финансового счета

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

при секретаре Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погаловой ФИО10, Шубиной ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, к Погалову ФИО16, Погаловой ФИО17, МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» о выделении финансового счета,

УСТАНОВИЛ:

Погалова Н.А., Шубина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратились в суд с иском к Погалову М.В., Погаловой П.М., об определении порядка пользования квартирой № в доме № по <адрес>.

Истицы указали, что указанная квартира является трехкомнатной, в одной изолированной комнате площадью <данные изъяты> кв.м. проживает Погалов В.М., которым данная комната приватизирована, нанимателем двух других комнат является Погалова Н.А., однако она, ее дочь и внук фактически проживают в одной комнате, а в другой комнате проживает ответчик Погалов М.В. с дочерью Погаловой П.М. и его жена. Поскольку ответчики коммунальные услуги не оплачивают, по квартире образовался большой долг, в силу чего истцы вынуждены оплачивать не только свое проживание, но и проживание ответчиков. Просили суд определить порядок пользования квартирой, признав за ними право пользования комнатой <данные изъяты> кв.м.

Затем истцы изменили исковые требования, просили суд изменить договор социального найма данного жилого помещения и произвести раздел лицевого счета, открыв на них отдельный лицевой счет на комнату <данные изъяты> кв.м.

В последующем истцы опять изменили исковые требования, просили суд открыть на их семью - три человека - самостоятельный финансовый счет путем оформления отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилья.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка».

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях в адрес суда просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из гражданско-правового смысла указанной нормы права член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения и оформление отдельного платежного документа, определяющих порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а суд вправе определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно материалам дела, нанимателем двух комнат в трехкомнатной квартире № дома № по <адрес> является Погалова Н.А., в квартире также зарегистрированы и проживают ее сын Погалов М.В., дочь Шубина О.В., внучка Погалова П.М. и внук ФИО1 (л.д.5,6).

Согласно объяснениями истицы Погаловой Н.А. она с дочерью Шубиной О.В. и внуком ФИО1 фактически проживают в одной комнате, в другой комнате отдельной семьей проживают ответчики, с которыми они имеют различные бюджеты и источники доходов. Поскольку ответчики, проживая в квартире, злостно уклоняются от внесения платы за содержание жилья и оплаты коммунальных услуг, по квартире образовалась большая задолженность, в силу чего они вынуждены вносить плату за жилье не только за себя, но и за Погалова М.В. и Погалову П.М.

Поскольку Погалова Н.А., ее дочь Шубина О.В. и внук ФИО1 ведут самостоятельное хозяйство, финансово от ответчиков не зависят, членами своей семьи не считают, суд считает возможным распределить бремя несения ответственности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья между лицами, зарегистрированными в указанном жилом помещении, путем начисления и оформления на истцов отдельного платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание, ремонт квартиры № дома № по <адрес>, и общего имущества в многоквартирном доме № по <адрес> на Погалову ФИО18 на состав ее семьи три человека, в том числе на дочь Шубину ФИО19 и внука ФИО1, с оформлением отдельного платежного документа.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Степанова