Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Хрипунковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО18 к Коваленко ФИО19, Пономареву ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Пономарева ФИО21 к Пономареву ФИО22, Пономареву ФИО23 Пономаревой ФИО24, МУП «Регистрационно-вычислительный центр» о вселении, обязании МУП «РВЦЛ» производить начисление и взимание платы за жилое помещение путем оформления отдельного платежного документа, УСТАНОВИЛ: Пономарев Н.Ф. обратился в суд с иском к Коваленко С.И., Пономареву И.А. о признании утратившими право пользования квартирой № дома № по <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не проживают по спорному адресу, коммунальные услуги не оплачивают. Истец указал, что является инвалидом второй группы, проживает в квартире вместе с женой пенсионеркой, Коваленко С.И. является его бывшей снохой, имеет другую семью, внук Пономарев И.А. проживает вместе с матерью Коваленко С.И. Просил суд признать их утратившими право пользования жилым помещением. Ответчик Пономарев И.А. обратился со встречным исковым заявлением к Пономареву Н.Ф., Пономареву В.Н., Пономаревой М.И., МУП «Регистрационно-вычислительный центр» о вселении, обязании МУП «РВЦЛ» производить начисление и взимание платы за жилое помещение путем оформления отдельного платежного документа. В обоснование заявленных требований Пономарев И.А. указал, что в настоящее время лишен возможности проживать в спорной квартире, поскольку ответчики препятствуют ему в этом, он не имеет ключа от входной двери. Указал, что ранее он был лишен возможности реализовать свое право на вселение, поскольку являлся несовершеннолетним, был зарегистрирован по адресу регистрации его отца, как член семьи с согласия нанимателя. Другого жилья на праве собственности или ином праве не имеет, его отсутствие на спорной жилплощади не является добровольным и окончательным, а носит вынужденный характер, поскольку он в силу малолетства был вынужден проживать с матерью, которая расторгла брак с отцом, сам определить свое место жительства не мог, от своих прав по пользованию спорным жилым помещением не отказывался и не отказывается. Просил суд вселить его, а также обязать МУП «РВЦЛ» производить начисление и взимание платы за жилое помещение на него отдельно. В судебном заседании представитель истца Пономарева Н.Ф. по доверенности Пономарева М.И. поддержала заявленные требования, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала, полагая их необоснованными. Ответчик Пономарев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные Пономаревым Н.Ф. требования, против удовлетворения заявленных Пономаревым И.А. встречных требований возражал. Истец Пономарев Н.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика МУП «РВЦЛ», ответчики Коваленко С.И., Пономарев И.А. и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования Пономарева ФИО26 подлежащими частичному удовлетворению, а требования Пономарева ФИО25 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Таким образом, законодатель, признавая за гражданином право на свободу передвижения и свободный выбор места жительства, определяет местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает. На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:. ..выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда... В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении жилищного кодекса РФ» разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Судом установлено, что Пономарев ФИО27 является нанимателем квартиры № дома № по <адрес> по договору социального найма. Согласно выписке из домовой книги в данной квартире значатся зарегистрированными: -Пономарев ФИО28 (наниматель) - с ДД.ММ.ГГГГ; - Пономарев ФИО29 (сын) - с ДД.ММ.ГГГГ; - Коваленко ФИО30 (сноха) - с ДД.ММ.ГГГГ; - Пономарев ФИО31 (внук) - с ДД.ММ.ГГГГ; - Пономарева ФИО32 (жена) - с ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что по данному адресу был зарегистрирован сын нанимателя Пономарева ФИО33 Пономарев ФИО34, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). При жизни Пономарев ФИО35 состоял в зарегистрированном браке с Пономаревой (Коваленко) ФИО36, брак с которой был расторгнут решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). От данного брака у Пономаревых родился сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении после рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Заявленные требования о признании бывшей снохи Коваленко С.И. и внука Пономарева И.А. утратившими право пользования жилым помещением истец и его представитель обосновывали тем, что ответчики в квартире не проживают, мер по ее оплате не предпринимают, в настоящее время живут в другой квартире, добровольно съехав с места своей регистрации и забрав личные вещи. Действительно, судом установлено, что после расторжения брака с Пономаревым А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ Коваленко С.Н. вместе с несовершеннолетним сыном Пономаревым А.И. выехала из квартиры № дома № по <адрес> на другое место жительства, в спорную квартиру с момента выезда в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вселялась и не проживала. Изложенные обстоятельства подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей соседи Пономаревых: ФИО11(л.д.84-85), ФИО12 (86-88), ФИО13(117-118), ФИО14 (л.д.118-119), подтвердившие, что Коваленко С.Н. вместе с малолетним сыном ФИО4 выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, забрав все свои вещи. В судебном заседании Пономарева М.И. и Пономарев В.Н. пояснили, что не считают Коваленко С.И. членом своей семьи, поскольку она уже давно расторгла брак с Пономаревым А.Н. и не живет вместе с ними. В отношении Пономарева И.А. указали, что он является родным для их семьи человеком - внуком Пономарева Н.Ф. и Пономаревой М.И., и племянником (крестником) Пономарева В.Н.; настоящие требования в отношении него вызваны небольшой площадью занимаемого ими жилого помещения (<данные изъяты> кв.м.), а также тяжелой болезнью Пономарева Н.Ф.(л.д.88, 98). На основании объяснений сторон, представленных суду доказательств и показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что Коваленко С.И. утратила право пользования квартирой № дома № по <адрес>, добровольно выехав из спорного жилого помещения и отказавшись от прав и обязанностей, связанных с проживанием в нем. Доказательств обратного суду представлено не было. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Пономаревым Н.Ф. требований о признании Пономарева ФИО16 ФИО37 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета ввиду следующего. Судом установлено и не отрицалось Пономаревым В.Н. и Пономаревой М.И., что Пономарев И.А. был вселен в квартиру № дома № по <адрес> после рождения с согласия нанимателя и членов его семьи, как сын Пономарева ФИО38 и внук нанимателя Пономарева Н.Ф.; факт непроживания Пономарева ФИО16 в спорном жилом помещении был вызван тем, что Коваленко С.И. после расторжения брака с Пономаревым А.Н. забрала с собой малолетнего Пономарева И.А. Принимается судом во внимание и то, что при жизни отцом ответчика Пономарева ФИО16 Пономаревым ФИО39, умершим ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о признании сына утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации и выселении не ставился. Тем самым, суд приходит к выводу, что Пономарев А.Н. признавал за сыном Пономаревым ФИО16 право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, учитывается судом и то обстоятельство, что на момент выбытия Пономарева ФИО16 из спорного жилого помещения он являлся несовершеннолетним, поэтому самостоятельно определить место своего жительства не мог, был вынужден проживать по месту жительства своей матери. На момент обращения Пономарева Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском ему исполнилось 18 лет, другого жилья на праве собственности он не имеет (л.д.59), от прав по пользованию жилым помещением по месту своей регистрации не отказывается, готов самостоятельно вносить плату за жилье и оплачивать коммунальные услуги, его отсутствие в спорной квартире носило временный и вынужденный характер (л.д.74-76). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент обращения Пономарева Н.Ф. в суд с настоящим иском Пономарев И.А. не утратил право пользования квартирой № дома № по <адрес>. Доказательств выбытия Пономарева И.А. из спорного жилого помещения на постоянной основе суду представлено не было. То обстоятельство, что по малолетству Пономарев И.А. был вынужден проживать по месту жительства своей матери, сам по себе не свидетельствует о том, что он добровольно отказался от права пользования жилым помещением по месту своей регистрации либо утратил данное право. Коль скоро Пономарев И.А. ссылался на отсутствие у него ключей от спорной квартиры, что ответчиками не оспаривалось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Пономаревым И.А. требований о вселении в жилое помещение - квартиру № дома № по <адрес>. Суд считает подлежащим удовлетворению и требование Пономарева И.А. об обязании МУП «РВЦЛ» производить начисление и взимание платы за спорное жилое помещение отдельно, путем оформления на него самостоятельного платежного документа. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ в соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Исходя из гражданско-правового смысла указанной нормы права бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения и оформление отдельного платежного документа, определяющих порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На основании изложенного, суд считает возможным распределить бремя несения ответственности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья между лицами, зарегистрированными в квартире № дома № по <адрес>, путем самостоятельного начисления на Пономарева ФИО40 платы за содержание жилья и коммунальные услуги и оформления на него отдельного платежного документа. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Коваленко ФИО41 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес>. В иске Пономарева ФИО42 к Пономареву ФИО43 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес>, отказать. Вселить Пономарева ФИО44 в жилое помещение - квартиру № дома № по <адрес>. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание, ремонт квартиры № дома № по <адрес> отдельно на Пономарева ФИО45 на состав семьи - один человек, с оформлением самостоятельного платежного документа. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Степанова