Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                               Демидкиной Е.А.,

при секретаре                                 Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере № расходов по оплате госпошлины в сумме № указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> возле <адрес> наехал мотороллер ФИО1 В результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения. Согласно заказа-наряда ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений составляет №. ДТП произошло по вине ФИО1, которая управляла мотороллером без государственных знаков, и не справившись с управлением допустила наезд на автомобиль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен ФИО4

В судебном заседании истцом ФИО2, ответчиком ФИО1 представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

ФИО1 возмещает в добровольном порядке материальный ущерб за причинение вреда в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в части затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>

Представитель ответчика по устному заявлению ФИО5, третье лицо ФИО4 не возражали против утверждения мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

           Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, согласно которому:

ФИО1 ФИО7 ФИО2 в добровольном порядке материальный ущерб за причинение вреда в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в части затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>

            Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Судья          Е.А. Демидкина