Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Копельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой ФИО7 к Юшкову ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Юшкова Н.С. обратилась в суд с иском к Юшкову А.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, в период брака ими была приобретена комната № в доме № по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, №, а также <данные изъяты> В последующем истца предложила другой вариант раздела движимого имущества, просила суд выделить в ее собственность холодильник, телевизор и ноутбук, остальное движимое имущество просила выделить ответчику. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик и его представитель по устному ходатайству Суханова Т.В. в судебном заседании не возражали против раздела движимого имущества по варианту, предложенному истицей, возражали против раздела автомобиля <данные изъяты>, указав, что он был продан в период брака, о чем истице было известно. Выслушав пояснения истицы, возражения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает заявленные Юшковой Н.С. требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Юшковой (Бредихиной) ФИО9 и Юшковым ФИО10 был заключен брак (л.д.7). Решением мирового судьи судебного участка № Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ брак между Юшковыми расторгнут (л.д.67). Судом установлено, что в период брака Юшковыми по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена комната № в доме № по <адрес> (л.д.12). Титульным собственником указанной квартиры согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является Юшков А.Ю. (л.д.11). Стороны в судебном заседании подтвердили, что данное жилое помещение было приобретено ими в период брака на совместные средства, претендовали на данное жилое помещение как единственное место жительства, выразив обоюдное желание выкупить друг у друга долю в указанном жилом помещении за <данные изъяты>, одновременно отказавшись от такой продажи (л.д.60). Поскольку соглашения в этой части сторонами достигнуто не было, каких-либо объективных доказательств, могущих повлечь необходимость отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, суду представлено не было, с учетом того, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства сторон, суд считает возможным произвести раздел принадлежащей Юшковым квартиры, признав за каждым из супругов равные доли (по 1/2 ) в праве собственности на нее. В период брака сторонами также было приобретено движимое имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Стоимость указанного движимого имущества, а также факт приобретения данного имущества в период брака и распространение на него режима совместной собственности супругов сторонами не оспаривались (л.д.66). С учетом согласия ответчика с вариантом раздела движимого имущества, предложенного истицей, суд считает возможным выделить в собственность Юшковой ФИО11: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> руб. Выделить в собственность Юшкова ФИО12: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> руб С учетом данного варианта раздела и стоимости переданного сторонам движимого имущества, суд считает необходимым взыскать с Юшковой Н.С. в пользу Юшкова А.Ю. в счет компенсации за превышение стоимости переданного движимого имущества денежную сумму в размере <данные изъяты>. Суд считает подлежащими отказу в удовлетворении требования Юшковой Н.С. в части раздела автомобиля <данные изъяты>, №. Действительно, указанный автомобиль был приобретен Юшковыми в период брака и был зарегистрирован на имя Юшкова А.Ю. Согласно имеющему в материалах дела договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был продан ответчиком Юшкову ФИО13 (л.д.64). В судебном заседании ответчик утверждал, что данный автомобиль был продан до расторжения брака, с согласия истицы в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, деньги от продажи автомобиля были потрачены на семейные нужды - покупку продуктов питания и одежды, развлечения. Продажа автомобиля была вызвана нехваткой средств, так как истица длительный период времени не работа, а потому в семье было сложное материальное положение (л.д.61,72) В судебном заседании истица не отрицала факт ведения с ответчиком совместного хозяйства в апреле и мае 2011 года, то есть на момент продажи автомобиля, однако утверждала, что о продаже автомобиля ей ничего известно не было (л.д.61,71,72). В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершенииодним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Коль скоро истицей каких-либо объективных и допустимых доказательств продажи ответчиком автомобиля в период брака без ее согласия, а, следовательно, незаконного выбытия данного имущества из режима совместной собственности супругов и нарушения ее имущественных прав, суду представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии в рамках настоящего спора правовых оснований для удовлетворения ее требований о разделе совместно нажитого имущества в этой части. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей было заявлено о возмещении понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 рублей. При расчете суммы расходов, понесенных истицей на оплату юридических услуг за составление искового заявления, судом учитывается характер и сложность спора, объём заявленных исковых требований, а также требования разумности и справедливости, в силу чего суд полагает обоснованным взыскание в пользу истицы с ответчика понесенные ею расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. При обращении в суд с настоящим иском истицей была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата истицей госпошлины отсрочена до вынесения решения суда. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб. Размер подлежащей уплате истицей госпошлины по настоящему иску составляет (<данные изъяты> Таким образом, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Произвести раздел совместно нажитого имущества, нажитого в браке между Юшковой ФИО14 и Юшковым ФИО17. Признать за Юшковой ФИО18 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату № дома № по <адрес> Выделить в собственность Юшковой ФИО19: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Выделить в собственность Юшкова ФИО20: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Юшковой ФИО21 в пользу Юшкова ФИО22 в счет компенсации за превышение стоимости переданного движимого имущества сумму в размере <данные изъяты>. В иске Юшковой ФИО23 к Юшкову ФИО24 о разделе автомобиля <данные изъяты>, № отказать. Взыскать с Юшкова ФИО25 в пользу Юшковой ФИО26 судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Юшкова ФИО27 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Данное решение суда после его вступления в законную силу является основанием для внесения соответствующих изменений в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении комнаты № дома № по <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Степанова