дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Демидкиной Е.А., при секретаре Поповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ФИО4» к ФИО1 о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: ФИО5» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в размере №., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на 36 месяцев в размере №. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с мая 2010 года. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ После этого в марте 2011 года ответчик оплатил в счет погашения долга №. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В судебное заседание представитель ОАО ФИО6» не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО7» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме № рублей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленной по форме приложения 1 к договору, который является неотъемлемой частью договора. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке. Заемщик обязуется до 22 числа каждого месяца, начиная с мая 2010 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 1.1-1.3, 2.1-2.1, 3.1.1 Договора, л.д. 6-8). Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.5 договора при наличии оснований для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности. Как следует из Графика платежей, подписанного ответчиком, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет №., последний платеж -№. (л.д.8-9). Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере № руб. перечислена на счет ФИО1 (л.д.12). Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы кредита банк исполнил в полном объеме. Судом установлено, что ФИО1 в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено Графиком платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила №., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> (л.д.13-16,20-21). Как следует из Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ей было предложено погасить задолженность в сумме № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена (л.д.17-19). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем суд считает, что, с учетом допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по кредитному договору, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению. Суд, проверив представленные представителем истца расчеты указанных сумм (л.д. 20-21), соглашается с ними, т.к. расчеты произведены, исходя из графика платежей по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме № В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО ФИО8» задолженность по кредитному договору в сумме № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Демидкина Е.А.