Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                               Степановой Н.Н.

при секретаре                                 Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Управление недвижимым имуществом собственников» к Старожиловой ФИО5 о взыскании убытков и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ со Старожиловой ФИО6 в пользу Некоммерческого партнерства «Управление недвижимым имуществом собственников» взысканы убытки в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, госпошлина в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Определением Левобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Судом установлено, что адресом регистрации Старожиловой Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ значится: <адрес>.

В судебном заседании ответчица настаивала на передаче настоящего спора по подсудности по месту ее регистрации в Советский районный суд г. Липецка, полагая ее права нарушенными при рассмотрении дела Левобережным районным судом г. Липецка.

Представитель истца по доверенности некоммерческого партнерства «Управление недвижимым имуществом собственников» Зеновкина Н.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, полагая возможным рассмотрение дела Левобережным районным судом г. Липецка.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации конкретизирует положения части первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, закрепляя право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, законодатель одновременно предусматривает, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Коль скоро адресом регистрации ответчицы Старожиловой Л.В. является <адрес> (Советский округ г. Липецка), суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка, что будет в полной мере способствовать реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Управление недвижимым имуществом собственников» к Старожиловой ФИО7 о взыскании убытков и штрафа по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Н.Н. Степанова