О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                 Степановой Н.Н.,

при секретаре                                                   Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Аксеновой ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Аксеновой ФИО6, к администрации
г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Н.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации г. Липецка, ссылаясь на то, что проживает в доме № по <адрес>, который в настоящее время принадлежит администрации г. Липецка, имеет статус общежития. Она проживает вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО7 в комнате №, которая была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в данном общежитии в ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживает с ребенком в комнате №, оплачивает коммунальные услуги по выставляемым к оплате квитанциям.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Не явились стороны и их представители в суд и по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно.

Судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Аксеновой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к администрации
г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аксеновой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к администрации
г. Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить Аксеновой Н.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Судья                                                                                                      Н.Н. Степанова