Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                   Демидкиной Е.А.,

при секретаре                                    Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по окончанию исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить его, признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по перечислению денежных средств с депозита службы судебных приставов в нарушение порядка, предусмотренного ч.3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконными и отменить соответствующие акты по направлению денежных средств.

В судебном заседании заявитель ФИО1 от заявления отказался, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Судебный пристав-исполнитель РОСП по Левобережному району г. Липецка ФИО2, представитель УФССП по Липецкой области ФИО4 не возражали против принятия судом отказа от заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю ФИО1 разъяснены и понятны, отказ от заявления заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя РОСП по Левобережному району г. Липецка ФИО2, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя ФИО1 от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя РОСП по Левобережному району г. Липецка ФИО2, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Судья                                      Е.А. Демидкина