Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                       Степановой Н.Н.,

при секретаре                                                    Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Бритвина ФИО8 к Рябиковой ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бритвин С.В. обратился в суд с иском к Рябиковой Т.И. о признании ее прекратившей право пользования комнатой № секции № корпуса № дома № по <адрес>, в обоснование иска ссылаясь на то, что является собственником указанной комнаты. Ранее комната принадлежала его отцу ФИО10., умершему ДД.ММ.ГГГГ, который в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в данной комнате свою сожительницу Рябикову Т.И. В настоящее время Рябикова Т.И. остается зарегистрированной в данной комнате, на просьбу о добровольном снятии с регистрационного учета отвечает отказом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении доводам.

Ответчица Рябикова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником комнаты № секции № корпуса № дома № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области указанное жилое помещение принадлежало наследодателю ФИО11. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 (л.д.40).

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации г. Липецка ФИО1 не состоял в зарегистрированном браке с ответчицей (л.д.45).

Истец суду пояснил, что с момента смерти его отца ответчица в принадлежащей ему комнате не проживает, каких-либо договорных обязательств по пользованию данным жилым помещением между ними не существует, оплата коммунальных услуг Рябиковой Т.И. не производится, членом его семьи ответчица никогда не являлась и не является, полагает, что ответчица прекратила право пользования комнатой.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

Коль скоро истец является единоличным собственником комнаты № секции № корпуса № дома № по <адрес>, ответчица членом его семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает, совместное хозяйство с ним не ведет, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо законных оснований для сохранения за Рябиковой Т.И. права пользования указанным жилым помещением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В силу приведенных норм процессуального права, с учетом характера и объема исковых требований, небольшой сложности спора, требований разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Рябикову ФИО12 прекратившей право пользования жилым помещением - комнатой № секции № корпуса № дома № по <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Рябиковой ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Рябиковой ФИО14 в пользу Бритвина ФИО15 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      Н.Н. Степанова