Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Хрипунковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК «Левобережная» к Коршуновой ФИО5, Коршунову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «ГУК «Левобережная» обратилось в суд с иском к Коршуновой О.В., Коршунову К.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики на праве собственности имеют квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ. Оказанием жилищно-коммунальных услуг в данном многоквартирном доме занимается ООО «ГУК «Левобережная». Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую ООО «ГУК «Левобережная» просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пеню в размере <данные изъяты>. за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебное заседание представитель истца ООО «ГУК «Левобережная» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признав неявку ответчиков в суд неуважительной. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ГУК «Левобережная» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что квартира № дома № по <адрес> находится в собственности Коршуновой О.В. и Коршунова К.М. на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из финансово-лицевого счёта собственника (л.д.4), выпиской из домовой книги (л.д.5). Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения. Поскольку по делу не установлено, что договором на передачу квартиры в собственность были предусмотрены сроки внесения квартплаты, то в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, собственник квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д.6). Расчёт суммы задолженности ответчиками не опровергнут, тщательно проверен судом, оснований сомневаться в его действительности и обоснованности не имеется. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с несвоевременностью внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «ГУК «Левобережная» подлежит взысканию пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. При этом суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом в размере <данные изъяты>. (л.д.2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что определением Левобережного районного суда На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Коршуновой ФИО7, Коршунова ФИО8 в солидарном порядке в пользу ООО «ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Коршуновой ФИО9, Коршунова ФИО10 государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> равных долях с каждого. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Н. Степанова
г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУК «Левобережная» была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения судом решения по делу, а заявленные требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом удовлетворены, с ответчиков с учетом положений п. 2 ст. 333.19 НК РФ, следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты>. в равных долях с каждого.