дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Демидкиной Е.А., при секретаре Поповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: <данные изъяты> в лице Липецкого отделения № <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., расходов по оплате государственной пошлины в сумме №., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> № ФИО2 Н.А. и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого последняя получила доверительный кредит в сумме №. на неотложные нужды, на срок 60 месяцев под 22 % годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, кредит выдан без обеспечения. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1 - 3.2 кредитного договора) ФИО1 обязалась погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.4) Кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности. По состоянию на 01 08.2011г. задолженность по кредиту составляет №., которая складывается из расчета: просроченный основной долг №., просроченные проценты №., пеня по просроченной задолженности №., пеня по просроченным процентам №. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержали, против вынесения заочного решения не возражали. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> № Липецкого отделения № ФИО2 Н.А. (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере №. под 22% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в филиале кредитора. Кредитор открывает заемщику ссудный счет. За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере №. не позднее даты выдачи кредита. В соответствии с пн. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). При несвоевременной внесении (перечислении) ежемесячного ануитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита (пн.3.3). Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (пн.3.4). ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Кредит на неотложные нужды». В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму №., процентная ставка по кредиту установлена сторонами в размере 22% годовых сроком на 60 месяцев. Как следует из Графика платежей, подписанного ответчиком, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет № (л.д.12). Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы кредита банк исполнил в полном объеме. Судом установлено, что ФИО1 в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено Графиком платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила №., которая складывается из расчета: просроченный основной долг №., просроченные проценты №., пеня по просроченной задолженности № пеня по просроченным процентам №. (л.д.13). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем суд считает, что, с учетом допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по кредитному договору, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению. Суд, проверив представленные представителем истца расчеты указанных сумм (л.д. 13-15), соглашается с ними, т.к. расчеты произведены, исходя из графика платежей по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме № В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> № задолженность по кредитном договору в сумме № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Демидкина Е.А.