Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Кедриной О.В.,

с участием прокурора                 Чернышовой О.В.

при секретаре                               Кустовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указывая, что с 09.09.2009 года работал у ответчика в должности охранника смены, с 01.03.2010 года - старшего охранника смены, с 15.12.2010 года - старшего контролера смены. 09.08.2011 года приказом № истец был уволен по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. Считает увольнение незаконным, поскольку дисциплинарное взыскание было наложено на него с нарушением действующего законодательства. Кроме того, истец указывает, что работодатель своими неправомерными действиями причинил ему моральный вред, компенсацию которого он просил взыскать в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Грязинский городской суд, поскольку в соответствии с учредительными документами местонахождение ответчика определено по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка, в подтверждение чему предоставлены свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не возражали против передачи дела на рассмотрение суду, в юрисдикции которого находится ответчик.

Исследовав материалы дела и представленные документы о регистрации нахождения ответчика как юридического лица в Грязинском районе Липецкой области, суд установил, что дело не подсудно Левобережному районному суду г.Липецка.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче искового заявления истцом указано место нахождения ответчика- ООО «<данные изъяты>» адрес: г. Липецк, ст. Казинка, <адрес>.

В судебном заседании установлено место регистрации ответчика Липецкая область, Грязинский район. Данные сведения никем не оспорены.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Грязинского городского суда Липецкой области, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области (Липецкая область, г. Грязи, Красная площадь, д. 36).

         На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             О.В. Кедрина