Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Степановой Н.Н., при секретаре Хрипунковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Щегольковой ФИО7 к Щеголькову ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Щеголькова В.В. обратилась в суд с указанным иском к Щеголькову А.В., ссылаясь на то, что является собственником 1/2 квартиры, расположенной по адресу: г. Липецк, В судебное заседание истица Щеголькова В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к Щеголькову А.Е. о признании прекратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с добровольным исполнением заявленных требований, что подтверждается справкой с места жительства участка №6/2 МУП «РВЦЛ». Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны. Ответчик Щегольков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Щегольковой В.В. от иска к Щеголькову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Щегольковой ФИО9 от иска к Щеголькову ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить. Разъяснить истице, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Судья Н.Н. Степанова
<адрес>, вторым собственником является ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является ее бывшим мужем, однако, в настоящее время между ними происходят постоянные конфликты. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.