О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                 Степановой Н.Н.,

при секретаре                                                   Хрипунковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Циммерман ФИО7 к Циммерман ФИО8, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Циммерман Н.П. обратилась в суд с указанным иском к Циммерман Л.П., Борисовой В.П., ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ей была приобретена трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ истица выдала Борисовой В.П. доверенность с правами на распоряжение ее имуществом - спорной квартирой. Менее, чем через месяц, был оформлен отзыв данной доверенности. Ответчикам было известно об отсутствии у них полномочий на совершение от имени истицы каких-либо сделок, однако, в ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками был заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Не явились стороны и их представители в суд и по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно.

Судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Циммерман Н.П. к Циммерман Л.П., Борисовой В.П. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Циммерман ФИО9 к Циммерман ФИО10, Борисовой ФИО11 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Судья                                                                                                      Н.Н. Степанова