Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Степановой Н.Н., при секретаре Копельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой ФИО6 к Москвиной ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Шмелев А.Ю. поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.Суду пояснили, что в добровольном порядке ответчица отказывается возвращать сумму долга, просили взыскать с нее сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту фактического проживания и по адресу регситрации, о причине неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Москвина С.Н.обязалась подобрать для Глотовой Н.А. однокомнатную квартиру и взяла у нее <данные изъяты>, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в день совершения сделки, а также передать проценты за пользование данной денежной суммой в размере <данные изъяты> (л.д.73). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Москвина С.Н. взяла у Глотовой Н.А. <данные изъяты>, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74). Таким образом, фактически между Глотовой Н.А. и Москвиной С.Н. были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> + <данные изъяты>. проценты за пользование денежным средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Москвиной С.Н. вышеуказанных сумм подтверждается ее подписью в расписках. Коль скоро каких-либо доказательств в опровержение факта получения денежных средств, а также в подтверждение надлежащего исполнения условий договора о возврате суммы займа ответчицей представлено не было, суд считает заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно содержащимся в п.п. 2, 3 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснениям при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. На основании изложенного, суд считает правомерными требования истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с представленным ею расчетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеприведенного разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно количества дней в году принимаемых при расчете процентов (360 дней), суд полагает неверным определение истицей периода просрочки исполнения Москвиной С.Н. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за указанный ею период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> дней. Таким образом, суд считает, что проценты за просрочку ответчиком возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х <данные изъяты> день (период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней = <данные изъяты> Проценты за просрочку ответчиком возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты> руб.(сумма займа) х <данные изъяты> дня (период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты>% : <данные изъяты> дней = <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей Принимая во внимание, что определением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ истице была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения судом решения по делу, а заявленные требования о взыскании суммы долга судом удовлетворены, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Москвиной ФИО9 в пользу Глотовой ФИО10 сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Москвиной ФИО11 в пользу Глотовой ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Москвиной ФИО13 в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Н.Н.Степанова