Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Хрипунковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России к Матвиенко ФИО9, Матвиенко ФИО10, Лелявину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ обратился в суд с иском к Матвиенко Е.А., Матвиенко З.А., Лелявину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице зам. заведующего Дополнительным офисом №8593/087 Липецкого отделения №8593 Сбербанка России ФИО12. и Матвиенко ФИО13 заключен кредитный договор, на основании которого Матвиенко Е.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей «На неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителями у Матвиенко Е.А. являются Матвиенко З.А., Лелявин А.И., которые приняли на себя солидарную ответственность по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истец указал, что Матвиенко Е.А. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с ответчиков. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 СБ РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Глушков С.В. указал, что долг до настоящего времени не погашен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Матвиенко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, мотивируя неисполнением обязательств по кредитному договору отсутствием у него денежных средств. Ответчики Лелявин А.И и Матвиенко З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, признав их неявку в суд неуважительной. Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом № ФИО6 и Матвиенко Е.А. заключен кредитный договор №, на основании которого Матвиенко Е.А. получил кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, о чем в договоре имеются подписи сторон и поручителей (л.д.4-5). Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвиенко Е.А. получена сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д.103). В силу п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В п. 2.7 кредитного договора также указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору… Из договоров поручительства № (л.д.6) и № (л.д.7) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом № ФИО6 с Матвиенко З.А. и Лелявиным А.И., следует, что указанные лица приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Матвиенко Е.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №. В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно - п. 2.2 договоров поручительства. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Матвиенко З.А. и Лелявин А.И. добровольно приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Матвиенко Е.А. всех обязательств по кредитному договору №, что подтверждается их подписями в соответствующих договорах поручительства № и №. Судом также установлено и подтверждается представленными истцом расчетами, с которыми соглашается суд, что Матвиенко Е.А. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по пользованию кредитом исполнены не были. Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Коль скоро Матвиенко Е.А. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, суд считает заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с Матвиенко Е.А., Матвиенко З.А., Лелявина А.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от от 20 001 рубля до 100 000 рублей - госпошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, размер госпошлины по настоящему иску составляет <данные изъяты> Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом наличия волеизъявления истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, суд взыскивает с Матвиенко Е.А., Матвиенко З.А., Лелявина А.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Матвиенко ФИО14, Матвиенко ФИО15, Лелявина ФИО16 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. Взыскать с Матвиенко ФИО17, Матвиенко ФИО18, Лелявина Александра Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Н. Степанова