О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи Степановой Н.Н., при секретаре Копельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Румянцева ФИО4 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения и возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду, УСТАНОВИЛ: Румянцев М.Б. обратился в суд с указанным иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, ссылаясь на то, что является собственником объекта незавершенного строительства, назначение: жилой дом, общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., готовностью <данные изъяты>%, инвентарный номер №, состоящий из лит. под А, А, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Не явились стороны и их представители в суд и по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно. Судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению участников процесса. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Румянцева М.Б. к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения и возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Румянцева ФИО5 к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения и возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Копию определения направить сторонам для сведения. Судья Н.Н. Степанова
г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок для проектирования и строительства жилого дома, расположенного по адресу:
<адрес> (по генплану), земельный участок был предоставлен истцу в аренду ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, общая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Однако, при обращении в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в аренду сроком на три года был дан ответ о том, что договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не прошел регистрацию и считается незаключенным, поэтому оснований для заключения договора аренды земельного участка на новый срок нет.