О выселении



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                Степановой Н.Н.,

при секретаре                                                  Копельчук И.С.,

с участием прокурора                                     Коростелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Симакова ФИО10 к Антонову ФИО11, Кириной ФИО12 о выселении, вселении, обзании выдать ключи от замков на входной двери,

УСТАНОВИЛ:

Симаков В.А. обратился в суд с иском к Антонову П.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. В данной квартире зарегистрированы истец, Кирина (ранее Симакова) Е.М. и их несовершеннолетний сын ФИО13. Поскольку истец временно не проживал в принадлежащей ему квартире, Кирина Е.М. без его ведома и согласия вселила в данную квартиру ответчика Антонова П.В.

Впоследствии Симаковым В.А. были уточнены исковые требования, он просил выселить Антонова П.В. из квартиры, расположенной по адресу:
<адрес>, вселить его в данную квартиру, обязать Антонова П.В. и Кирину Е.М. выдать ему ключи от замков на входной двери указанной квартиры.

В судебное заседание истец Симаков В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Антонову П.В. и Кириной Е.М. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вселении в данную квартиру, обзании выдать ключи от замков на входной двери, поскольку ответчиками ключи от данной квартиры истцу переданы, квартира освобождена, проживающие лица выселились, а истец вселился в квартиру. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца по ордеру Быковская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Ответчики Антонов П.В., Кирина Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Прокурор Коростелева Н.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Симакова В.А. от иска к Антонову П.В., Кириной Е.М. о выселении, вселении, обзании выдать ключи от замков на входной двери, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Симакова ФИО14 от иска к Антонову ФИО15, Кириной ФИО16 о выселении, вселении, обзании выдать ключи от замков на входной двери, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Судья                                                                                           Н.Н. Степанова