Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Копельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску администрации г. Липецка к Кравченко Николаю ФИО9, Кравченко ФИО10, Кравченко ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к Кравченко Н.А., Кравченко А.А., Кравченко М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежит администрации г. Липецка, ответчики зарегистрированы по указанному адресу. Постановлением главы администрации Представитель администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Неявку ответчиков суд признает неуважительной и в соответствии с ч. 4 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Таким образом, законодатель, признавая за гражданином право на свободу передвижения и свободный выбор места жительства, определяет местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает. На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:. ..выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда... Судом установлено, что квартира № в доме № по <адрес> является муниципальной собственностью, данный дом числится в Реестре муниципальной собственности на основании записи регистрации в ЕГРП №, что подтверждается сообщением департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Согласно Программе выселения из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ г. города Липецка ответчикам постановлением главы г. Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена двухкомнатная квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № по <адрес> (л.д.4). Из имеющихся в деле письменных заявлений Кравченко Н.А., Кравченко А.А., Кравченко М.В. следует, что они были согласны вселиться в предоставленную им двухкомнатную квартиру № д. № по <адрес>, а также обязались освободить ранее занимаемую жилую площадь (л.д.9-11). Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги (поквартирной карты) от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Н.А., Кравченко А.А., Кравченко М.В. до настоящего времени с регистрационного учета по квартире № дома № по <адрес> не снялись (л.д.6). Данные сведения подтверждены также выпиской из финансово-лицевого счета нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Из акта обследования дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе ведущего инженера ООО «УК «Матырское» ФИО5, начальника РСУ-1 ООО «УК «Матырское» ФИО6, прораба РСУ-1 ООО «УК «Матырское» ФИО7, установлено, что в <адрес> зарегистрированы, но не проживают: Кравченко ФИО12 (наниматель), Кравченко ФИО13 (брат), Кравченко ФИО14. Квартира выделена по адресу: <адрес>, Сведений об обжаловании ответчиками вышеуказанного постановления главы администрации города Липецка о предоставлении им конкретного жилого помещения по делу не имеется. В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Проанализировав представленные доказательства, их относимость, допустимость и достаточность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Кравченко Н.А., Кравченко А.А., Кравченко М.В. утратившими право пользования квартирой № дома № по <адрес>, так как оснований для дальнейшего сохранения за ними прав на спорное помещение при установленных судом обстоятельствах не имеется, поскольку вышеизложенные обстоятельства и приведенные в их подтверждение доказательства, являются достаточным и объективным подтверждением того, что ответчики добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, а потому утратили право пользования данным жилым помещением. Указанные обстоятельства никем не опровергнуты, доказательств обратного суду представлено не было, оснований сомневаться в действительности указанных истцом обстоятельств у суда не имеется. Поскольку суд признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, то подлежат удовлетворению соответственно требования о снятии их с регистрационного учета проживания в спорной квартире в соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Кравченко ФИО15, Кравченко ФИО16, Кравченко ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Кравченко ФИО18, Кравченко ФИО19, Кравченко ФИО20 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Н. Степанова
г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам предоставлена двухкомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № по <адрес>. Ответчики освободили спорное жилое помещение, однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялись.
ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
<адрес> (л.д.3).