рещение о взыскании долга по кредитному договору



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                  Демидкиной Е.А.,

при секретаре                                     Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         у с т а н о в и л:

ООО ФИО10» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в размере ., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в адрес ООО «ФИО11» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере . В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «ФИО12» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер . Таким образом, ООО «ФИО13» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками умершей ФИО4 являются - ФИО7 и ФИО2 В настоящее время ответчики не исполнили свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет -

В судебном заседании представитель ООО ФИО14» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО7, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ООО ФИО15» подано заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере на 12 месяцев с установленным размером ежемесячного платежа в сумме ., цель получения кредита - ремонт квартиры (дома) (л.д. 6-8).

Как следует из условий названного заявления, оно рассматривается как оферта и ООО «» вправе акцептовать ее путем перевода суммы кредита на банковский счет, договор кредита считается заключенным с момента открытия текущего банковского счета и выдачи кредита путем зачисления денежных средств на счет. Кроме того, как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ условия предоставления кредита также определяются Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета .

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере переведена на счет ФИО4 в ООО <данные изъяты>» (л.д.14).

Таким образом, между сторонами заключен договор кредита на сумму ., договору присвоен

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, задолженность перед истцом составляет

Как следует из материалов наследственного дела , ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства, являются сыновья - ФИО7 и ФИО2

В качестве наследственного имущества указана: <адрес> (л.д.39-60).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

          Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае признание ФИО7, представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 требований ООО ФИО16» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере . не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

То, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ФИО1, представителю ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 судом разъяснено.

Учитывая данные обстоятельства, добровольность признания иска, то, что в доверенности оговорены полномочия ФИО6 на признание иска, суд полагает возможным принять признание ФИО7, представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 исковых требований ООО » о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере . и вынести решение об удовлетворении этих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере . с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО <данные изъяты>» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке , возврат госпошлины по с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                             Е.А. Демидкина