О выселении, признании прекратившей право пользования жилым домом



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                Степановой Н.Н.,

при секретаре                                                  Копельчук И.С.,

с участием прокурора                                     Чернышовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Печенкиной ФИО9 к Васильевой Любови ФИО10, Васильеву ФИО11 о выселении, признании Васильевой ФИО12 прекратившей право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Печенкина Н.И. обратилась в суд с иском к Васильевой Л.А., Васильеву О.В. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, и обязании передать подлинники документов, а именно: договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, технического паспорта на данный жилой дом.

Впоследствии истицей были увеличены исковые требования, она просила также признать Васильеву Л.А. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части обязания ответчиков передать подлинники документов, а именно: договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, домовая книга на жилой дом, расположенный по адресу:
<адрес>, технический паспорт на данный жилой дом прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истица Печенкина Н.И. отказалась от исковых требований к Васильевой Л.А., Васильеву О.В. о выселении, признании Васильевой Л.А. прекратившей право пользования жилым домом. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

Представитель истца по ордеру Быковская А.В. в судебном заседании также просила суд принять отказ Печенкиной Н.И. от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Васильева Л.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Печенкиной Н.И. от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Васильев О.В., его представитель по ордеру Быкова Л.Ю. в судебном заседании также не возражали против принятия судом отказа Печенкиной Н.И. от иска и прекращения производства по делу.

Прокурор Чернышова О.В. в судебном заседании считала возможным принятие судом отказа Печенкиной Н.И. от иска и прекращение производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Печенкиной Н.И. от иска к Васильевой Л.А., Васильеву О.В. о выселении, признании Васильевой Л.А. прекратившей право пользования жилым домом, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Печенкиной ФИО13 от иска к Васильевой ФИО14, Васильеву ФИО15 о выселении, признании Васильевой ФИО16 прекратившей право пользования жилым домом, производство по делу прекратить.

Разъяснить истице, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Судья                                                                                         Н.Н. Степанова