Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Копельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришанович ФИО12 к ОАО «Агентство РНР», ОАО «НЛМК», Территориальному управлению федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на акции и дивиденды, УСТАНОВИЛ: Гришанович Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Агентство РНР», ОАО «НЛМК» о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 на <данные изъяты> шт. акций ОАО «НЛМК» и неполученные дивиденды, ссылаясь на то, что является единственной дочерью и наследницей первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснования заявленных требований истица указала, что ее отец ФИО2, проживал с ДД.ММ.ГГГГ отдельно от них с матерью в гражданском браке с Заикой С.А. После смерти отца никакого наследства не осталось, поэтому к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась. Однако в ДД.ММ.ГГГГ, приехав по служебным делам в командировку в Липецк, ей случайно стало известно, что по месту проживания ее отца пришло письмо, в котором сообщалось о наличии у ее отца <данные изъяты> акций ОАО «НЛМК». Поскольку срок для принятия наследства был пропущен, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ввиду того, что каким-либо иным способом оформить наследство после смерти отца не представляется возможным, просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> акций ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» и недополученные дивиденды. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении в адрес суда Гришанович Л.Н. не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Кровопусков Е.А. поддержал в судебном заседании заявленные требования в полном объеме. Просил суд восстановить Гришанович Л.Н. пропущенный срок для принятия наследства, признав за ней как наследницей первой очереди после смерти отца право собственности <данные изъяты> акций ОАО «НЛМК» и недополученные дивиденды. Представитель ответчика ОАО «НЛМК» по доверенности Ливенцева Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении в адрес суда просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что за умершим ФИО2 числится <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», а также недополученные дивиденды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не возражала против признания права собственности на указанные акции и дивиденды за Гришанович Л.Н. как наследницей ФИО2 Представитель ответчика ОАО «Агентство РНР» по доверенности Литвиненко У.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражала против признания за истицей как наследницей ФИО2 права собственности на принадлежавшие ему акции ОАО «НЛМК» и недополученные дивиденды. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Заика С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;. .. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности... В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР1964 года (действующего на момент смерти наследодателя) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что ФИО2 является отцом Гришанович ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении истицы и свидетельством о заключении ею брака с ФИО3. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной ОАО «Агентство РНР» справки Реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «НЛМК» следует, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат». Согласно представленным ОАО «НЛМК» сведениям, сумма подлежащих выплате ФИО2 дивидендов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Из сообщения нотариуса ФИО9 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Представителем истицы в судебном заседании было заявлено об отсутствии других наследников первой очереди ФИО2 помимо его дочери ФИО1, о чем суду было представлено нотариально заверенное заявление от ФИО4, согласно которому она ставит в известность, что не принимала и не будет оформлять наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства и в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, не будет. Не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано дочери наследодателя - Гришанович Л.Н. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа истице в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Коль скоро Гришанович Л.Н. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, суд считает, что имеются законные основания для признания за истицей права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», а, следовательно, и взыскания в ее пользу дивидендов в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Гришанович ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат». Взыскать с ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» в пользу Гришанович ФИО15 дивиденды в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Степанова