Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                       Степановой Н.Н.,

при секретаре                                                    Копельчук И.С.,

с участием прокурора                                      Чернышовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Самойловой ФИО8 к Иванникову ФИО9 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова М.А. обратилась в суд с иском к Иванникову О.В. о выселении из квартиры № дома № по <адрес>, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит указанная однокомнатная квартира. В настоящее время в принадлежащей ей квартире без ее согласия проживает посторонний человек Иванников О.В., который в данной квартире не зарегистрирован. Не неоднократные просьбы покинуть неправомерно занимаемое жилое помещение ответчик отвечает отказом. Полагает свои права как собственника жилого помещения нарушенными, поскольку ответчик занимает принадлежащую ей квартиру без ее согласия, членом ее семьи не является, соглашение по пользованию квартирой с ним не заключалось, а потому просила суд выселить его из незаконно занимаемого жилого помещения.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Брусенцев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что истица лишена возможности осуществлять свои права собственника, поскольку ответчик проживает в принадлежащей ей квартире, где также находятся его вещи, добровольно освободить жилое помещение отказывается.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что действительно является для Самойловой М.А. посторонним человеком. В квартиру вселился с согласия соседки, которая после смерти собственника квартиры разрешила ему проживать в пустующей квартире, передав от нее ключи. Поскольку новый владелец квартиры не ставил вопрос о его выселении, он продолжает проживать в спорной квартире по настоящее время.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры № дома № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти дедушки ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги зарегистрированные лица по адресу: <адрес> не значатся.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

Коль скоро истица является единоличным собственником квартиры № дома № по <адрес>, ответчик членом ее семьи не является, доказательств законности своего проживания в принадлежащей истице квартире не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования Самойловой М.А. о выселении Иванникова О.В. из принадлежащего ей жилого помещения.

Требований о возмещении судебных расходов сторонами не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Иванникова ФИО10 из жилого помещения квартиры № дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Н.Н. Степанова