Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Степановой Н.Н., при секретаре Копельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Козловой ФИО8, Кузнецовой ФИО9 к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение, УСТАНОВИЛ: Козлова А.П., Кузнецова А.П. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по 1/2 доле за каждой. В обоснование заявленных требований истицы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество - дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и денежные вклады. При обращении к нотариусу за принятием наследства было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку дом не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Истица Козлова А.П. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Истица Кузнецова А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила предоставление своих интересов Козловой А.П. Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Третьи лица Бугаков Д.В., Студеникина О.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав объяснения истицы Козловой А.П., третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что Козлова А.П. и Кузнецова А.П. являются наследниками имущества, открывшегося после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.24). Согласно постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, истицам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Вместе с тем, наследодатель ФИО1 фактически являлся владельцем спорного домовладения. Так, решением исполнительного комитета Грязинского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок под строительство жилого дома в с. Казинка (л.д.67). Согласно акта приемки строений от ДД.ММ.ГГГГ комиссией горисполкома установлено, что на участке у гр-на ФИО1 имеется одноквартирный кирпичный жилой дом - год постройки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68). Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что указанное домовладение, полученное истицами по наследству от отца ФИО1, было самовольно возведено наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по указанному адресу находится в общей долевой собственности Козловой А.П. и Кузнецовой А.П. по 1/2 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, оформленными на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.65,66). Согласно данным технического паспорта (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) домовладение № по <адрес> состоит из: жилого дома Лит.А, пристройки лит.а, пристройки лит.а1,подвала под лит.а, уборной Лит.Г1, сараев Лит.Г3, Г4, сливной ямы. При этом, сведений о соблюдении градостроительных и строительных норм и правил при возведении дома не представлено, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.7-11) В соответствии с Экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке соответствия индивидуального жилого дома санитарным требованиям жилой дом по адресу: <адрес> соответствует требованиям п.п. 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д.64). Согласно заключения отдела надзорной деятельности по г. Липецку УНД от ДД.ММ.ГГГГ о противопожарном состоянии жилого дома № по В соответствии с заключением ОАО «Липецкий Гипромез» по результатам технического обследования строительных конструкций жилой дом Лит.А. и пристройки лит.а, лит.а1 пригодны к дальнейшей эксплуатации (л.д.49-53). Суд считает, что данные доказательства являются достаточным и объективным подтверждением того, что спорный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истиц возникло право требования признания за собой права собственности на домовладение в равных долях для полноценного осуществления своих прав и введения жилого дома в гражданский оборот как объекта недвижимости, что возможно только путем признания за истицами права собственности на него по 1/2 доли за каждой. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Козловой ФИО10 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> Признать за Кузнецовой ФИО11 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Н. Степанова
<адрес>, поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке (л.д.5).
<адрес> в г. Липецке, жилой дом соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д.63).
<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.