Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                       Степановой Н.Н.,

при секретаре                                                    Копельчук И.С.,

с участием прокурора                                      Чернышовой О..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Самойловой ФИО9 к Власовой ФИО10 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова М.А. обратилась в суд с иском к Власовой З.С. о выселении из квартиры № дома № по <адрес>, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит указанная однокомнатная квартира. В настоящее время в принадлежащей ей квартире без ее согласия проживает посторонний человек Власова З.С., которая в данной квартире не зарегистрирована. Не неоднократные просьбы покинуть неправомерно занимаемое жилое помещение ответчик отвечает отказом. Полагает свои права как собственника жилого помещения нарушенными, поскольку ответчик занимает принадлежащую ей квартиру без ее согласия, членом ее семьи не является, соглашение по пользованию квартирой с Власовой З.С. не заключалось, а потому просила суд выселить ее из незаконно занимаемого жилого помещения.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Брусенцев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что истица лишена возможности осуществлять свои права собственника, поскольку Власова З.С. проживает в принадлежащей ей квартире, где также находятся ее вещи, добровольно освободить жилое помещение отказывается.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу фактического проживания.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры № дома № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти дедушки ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги зарегистрированные лица по адресу: <адрес> не значатся.

Данные обстоятельства никем не оспорены.

Согласно объяснениям представителя истицы ответчица членом семьи Самойловой М.А. не является, была самовольно вселена в квартиру ее сожителем Ивановым О.В., истица никакого согласия на проживание в принадлежащей ей квартире указанным лицам не давала, соглашение по пользованию квартирой с ними не заключала.

Доказательств обратного суду не представлено.

Коль скоро истица является единоличным собственником квартиры № дома № по <адрес>, ответчица членом ее семьи не является, доказательств законности своего проживания в принадлежащей истице квартире не представила, суд считает подлежащими удовлетворению требования Самойловой М.А. о выселении Власовой З.С. из принадлежащего ей жилого помещения.

Требований о возмещении судебных расходов истицей и ее представителем не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Власову ФИО11 из жилого помещения квартиры № дома № по <адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Н.Н. Степанова