Дело №

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         ДД.ММ.ГГГГ        г. Липецк

         Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

         судьи                                               Демидкиной Е.А.,

         при секретаре                                 Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО <данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

           ФИО1 обратился с иском к ОАО <данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №., расходов по оплате госпошлины в размере №

          Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, представитель ответчика ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

          В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

          В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

           Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

          Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

            Поскольку исковое заявление ФИО1 к ОАО <данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, то на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату и сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере №

           Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление ФИО1 к ОАО <данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

         Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере №

         Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду.

             Судья                             Е.А. Демидкина