Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                       Демидкиной Е.А.,

при секретаре                         Поповой Е.И.,

с участием прокурора            Коростелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к предоставлению в ГУ управление пенсионного фонда в г.Липецке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за первый квартал 2011 года,

установил:

<адрес> обратился с иском к ИП ФИО1 о понуждении к предоставлению в УПФР в <адрес> расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за первый квартал 2011 года.

В судебном заседании прокурор ФИО3 от исковых требований отказалась, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

Ответчик ФИО1 не возражала против принятия судом отказа от иска.

Представитель третьего лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая мотивы отказа от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к предоставлению в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2011 года, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Липецке расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за первый квартал 2011 года, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Судья                                      Е.А. Демидкина